Stämning mot Tether
Advokat Charles Gerstein lämnade in en stämning i Manhattan federal domstol på torsdagen, där han söker att tvinga Tether att överföra 344,149,759 USDT, motsvarande cirka 344 miljoner dollar, som är frysta på två Tron-plånboksadresser som OFAC har identifierat som tillhörande Irans islamiska revolutionära garde.
Klagandena ber den södra distriktet i New York att tvinga Tether att nollställa de blockerade plånböckerna och återutge ett motsvarande belopp av USDT till en plånbok som kontrolleras av deras advokat. Inlämningen är en direkt fortsättning på Gersteins tidigare rättsliga åtgärder som riktade sig mot frysta medel i det Nordkorea-kopplade Arbitrum-fallet samt separata krav mot Railgun DAO. Detta utgör en negativ signal för stabilcoin-utgivarens förtroende.
Ansvarsteorin och Tethers frysfunktion
Om domstolar accepterar denna ansvarsteori kan Tethers administrativa fryskontroller, som är utformade för att följa sanktioner, bli föremål för rättsliga åtgärder i varje jurisdiktion där domstolsfordringsinnehavare har obetalda krav kopplade till terrorism.
Det är viktigt att förstå hur ansvarsteorin fungerar mekaniskt och varför Tethers frysfunktion är en central del av detta. Till skillnad från bitcoin eller ether inkluderar USDT utgivarens administrativa kontroller: Tether kan frysa plånböcker, svartlista adresser, nollställa saldon och återutge tokens till en ny destinationsadress. Gersteins inlämning hävdar att eftersom Tether redan har immobiliserat medlen som svar på OFAC:s sanktionsutnämning av de två Tron-adresserna, har företaget visat både teknisk kapacitet och praktisk vilja att agera ensidigt på dessa innehav.
Händelsekedjan
Händelsekedjan är som följer: OFAC utnämnde de två Tron-plånboksadresserna som IRGC-egendom. Tether frös de 344,149,759 USDT som hölls där. Klagandena, som innehar miljarder dollar i obetalda amerikanska domstolsdomar kopplade till iranskstödd terrorism, hävdar nu att den frysta USDT utgör blockerad egendom av en statligt sponsrad terrorism, vilket gör den föremål för verkställighet enligt federal lag.
Begäran är inte en beslagtagning av Tethers egna reserver, utan en domstolsorder som tvingar Tether att använda kontroller som de redan har använt, riktade mot en annan destinationsadress. Denna distinktion är analytiskt viktig. Tether har redan fryst 4,2 miljarder dollar i USDT över mer än 5,000 plånböcker kopplade till kriminell verksamhet och har hjälpt DOJ att beslagta över 6 miljoner dollar kopplade till ett bedrägeriskema i Sydostasien.
Klagandena hävdar att Tether inte ombeds att göra något utan motstycke, utan bara att omdirigera en befintlig frys mot domstolsfordringsinnehavare istället för att lämna medlen i limbo. Den rättsliga prejudikat som byggs här är att administrativ kontroll över en tillgång är funktionellt likvärdig med besittning, och att besittning skapar ansvar gentemot domstolsfordringsinnehavare under rätt lagstiftningsram.
