Debatten om Bitcoin och Kryptovaluta
David Schwartz, teknikchef på Ripple, har kommenterat debatten kring Jack Dorseys påstående att ”Bitcoin inte är kryptovaluta”. Många användare på X missförstod Dorseys uttalande, vilket ledde till viss förvirring.
Skillnaden i Formulering
Skillnaden mellan ”bitcoin är inte crypto” och ”bitcoin är inte en kryptovaluta” är betydande. Schwartz, som nyligen meddelade att han planerar att lämna sin post i slutet av året, tillförde en viktig språklig nyans till diskussionen.
Utan obestämd artikel antyder Dorseys formulering att Bitcoin inte tillhör den klass av tokens som allmänt betraktas som kryptovaluta i dagens investeringsdiskurs. Att använda en obestämd artikel skulle däremot innebära att Bitcoin inte är en kryptovaluta i sig, vilket uppenbarligen inte stämmer.
Reaktioner och Tolkningar
Vissa tolkade Dorseys ord bokstavligt och pekade på Bitcoins grundläggande kryptografi, men det var inte Dorseys avsikt. Dorsey, som först kom i kontakt med Bitcoin redan 2010, har länge varit kritisk mot alternativa kryptovalutor.
Som rapporterats av U.Today har han tidigare provocerat Ethereum-gemenskapen genom att använda den etiopiska flaggan. Han har också hävdat att Ethereum har ”många enskilda punkter av felaktighet”.
Bitcoin-Maximalism och Terminologi
För många Bitcoin-maximalister har termen ”krypto” blivit något nedlåtande. De anser att ”krypto”, som är mycket spekulativ och praktiskt taget oändlig, har lite gemensamt med den ledande kryptovalutan, som anses vara mycket decentraliserad och sällsynt. Detta förklarar i grunden varför Dorsey kraftigt avvisar termen.
