Ripple och SEC:s Stämning
Ripple VD Brad Garlinghouse har avslöjat att företaget allvarligt övervägde att stänga ner efter att den amerikanska Securities and Exchange Commission (SEC) stämde det i december 2020. Han berättade att han och medgrundaren Chris Larsen diskuterade möjligheten att distribuera Ripples XRP-innehav till aktieägarna på en pro rata-basis och upplösa verksamheten.
Valet att Fortsätta Verksamheten
Garlinghouse beskrev detta alternativ som den enklare vägen i en situation med en myndighet som har ”oändlig makt och resurser.” Företaget avvisade dock stängningsplanen eftersom den skulle ha lett till att hundratals jobb förlorades. Garlinghouse uttryckte att Ripple valde att försvara sig, trots att resultatet var osäkert.
”Jag är glad i efterhand, men det var inte uppenbart vid den tiden,”
sa han under ett föredrag vid University of Kansas School of Business. Han uppskattade att Ripple spenderade cirka 150 miljoner dollar på den juridiska striden.
SEC:s Anklagelser och Rättsliga Utfall
Ett inlägg från Wu Blockchain delade hans kommentarer den 12 juli, vilket gav ny uppmärksamhet åt Ripples interna respons under de tidigaste månaderna av stämningen. SEC anklagade Ripple, Garlinghouse och Larsen för att ha genomfört oregistrerade värdepappersförsäljningar genom XRP och hävdade att Ripple hade samlat in mer än 1,3 miljarder dollar. Stämningen satte press på företagets verksamhet i USA, dess partnerskap och tillgång till institutionella kunder. Den skapade också år av osäkerhet kring hur federal värdepapperslagstiftning skulle tillämpas på XRP-transaktioner.
Garlinghouse nämnde också att han träffade SEC-tjänstemän fyra gånger mellan 2017 och 2019 utan advokat, och att tjänstemännen aldrig varnade honom för att XRP kunde behandlas som ett värdepapper, vilket påverkade Ripples beslut att utmana fallet.
Domslut och Framtida Utsikter
I juli 2023 utfärdade domare Analisa Torres en delad dom. Hon fann att Ripples programatiska XRP-försäljningar på offentliga börser inte utgjorde värdepapperstransaktioner, men beslutade att vissa direkta försäljningar till institutionella köpare bröt mot värdepapperslagarna. Domstolen beordrade senare Ripple att betala en civil böter på 125 miljoner dollar och förbjöd företaget från att genomföra oregistrerade institutionella försäljningar.
Ripple och SEC försökte lösa den återstående tvisten 2025, med ett förslag som skulle ha minskat böterna till 50 miljoner dollar och tagit bort förbudet. Domare Torres avslog begäran eftersom domstolen redan hade utfärdat en slutlig dom. Båda sidor droppade sedan sina överklaganden, och den andra kretsen stängde fallet den 22 augusti 2025.
En granskning av fallet av crypto.news konstaterade att avslutandet av överklagandena inte raderade den ursprungliga domen. Ripple stod fortfarande inför böterna på 125 miljoner dollar och det permanenta förbudet kopplat till framtida institutionella XRP-försäljningar.
Expansion och Reglering
XRP-handel på börser fick tydligare behandling under 2023 års dom, men beslutet skapade ingen enhetlig federal regel för varje digital tillgångstransaktion. Trots stämningen fortsatte Ripple att expandera. Senaste rapporteringen från crypto.news uppgav att företaget säkrade en fullständig licens för Markets in Crypto-Assets i Luxemburg, vilket gör det möjligt för Ripple att erbjuda reglerade kryptotjänster över hela det europeiska ekonomiska området.
Detta ger företaget en tydligare verksamhetsram i Europa än vad det för närvarande har i USA. Crypto.news rapporterade också att Ripples europeiska godkännande kom samtidigt som den amerikanska juridiska klarheten förblev kopplad till federal lagstiftning och behandlingen av digitala tillgångar. Amerikanska lagstiftare fortsätter att debattera regler för marknadsstruktur som kan definiera när digitala tillgångar faller under värdepappers- eller råvaruövervakning.
För Ripple visar avslöjandet om den nära stängningen hur verkställighetstryck formade dess strategi och utgifter under flera år. Företaget överlevde fallet, behöll sin arbetskraft och expanderade utomlands, medan vissa begränsningar från den slutliga domen fortfarande är aktiva.
