Ripple vädjar om tydligare riktlinjer från SEC
Ripple har skickat ett ytterligare brev till U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) och deras Crypto Task Force, där de vädjar om tydligare riktlinjer för när en digital tillgång inte längre betraktas som ett investeringskontrakt. Brevet, som offentliggjordes av Ripples (XRP) chefsjurist Stuart Alderoty den 28 maj, tar upp en central fråga som kommissionären Hester Peirce diskuterade i sitt senaste tal ”New Paradigm”: När upphör en kryptovaluta att vara ett investeringskontrakt och slutar att behandlas som en säkerhet?
Juridisk analys och domar
Ripple påpekar att det finns en befintlig juridisk analys, särskilt den uppsats från 2022 med titeln The Ineluctable Modality of Securities Law, som argumenterar för att de flesta fungibla kryptovalutor som handlas på sekundärmarknader inte är värdepapper. Detta beror på att de inte ger upphov till några pågående skyldigheter mellan köpare och de ursprungliga utfärdarna. Företaget hänvisade även till en dom från 2023 i fallet SEC mot Ripple Labs, där domstolen fann att XRP inte per definition är en säkerhet, utan att endast vissa tidiga institutionella försäljningar klassificerades som investeringskontrakt.
Förslag på juridiskt test
I sitt brev föreslog Ripple ett tydligt juridiskt test för att avgöra huruvida en digital tillgång kan anses vara separerad från ett investeringskontrakt. Testet föreslår att en digital tillgång bör antas vara separerad om två villkor inte uppfylls:
- Utfärdaren har gjort väsentliga åtaganden som förblir ouppfyllda.
- Den nuvarande innehavaren har verkställbara rättigheter mot utfärdaren.
Detta skulle förhindra att reglerare riktar in sig på tillgångar enbart baserat på deras ursprung och skulle ge ökad juridisk säkerhet för marknadsaktörer.
”En sund säker hamn bör verka inom, snarare än att utöka, det befintliga området för federal värdepapperslagstiftning,” betonade brevet, och efterlyste klarhet som skyddar välmenande aktörer utan att ge skydd åt oetiska aktörer.
Kritik av vag reglering
Ripple kritiserade även vaga regulatoriska begrepp såsom ”tillräcklig decentralisering” och efterlyste tydliga kriterier baserade på nätverksmognad, offentlig handels historia och avsaknad av ensidig kontroll. Företaget menar att nya regler måste baseras på gällande lagar snarare än skapas genom verkställighet.
Aktuell status av rättslig tvist
Inlämningen kommer samtidigt som Ripple och SEC närmar sig de sista stadierna i en långvarig rättslig tvist. Ett förlikningsförslag avslogs av domare Analisa Torres den 15 maj på grund av processuella frågor, och båda parter förväntas nu lämna in en ny stämning.
