Ripple-VD:s Kritik mot New York Times
Ripple-VD Brad Garlinghouse har riktat kritik mot New York Times för en nyligen publicerad artikel som han beskriver som en ”hit piece” riktad mot den nya administrationen av U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Garlinghouse menar att artikeln konstruerar en falsk berättelse om varför SEC lägger ner kryptovalutaärenden.
SEC:s Tillbakadragande och Politisk Favorisering
NYT framhäver SEC:s tillbakadragande som politisk favorisering, men Garlinghouse hävdar att detta faktiskt är en nödvändig korrigering av en ”olaglig” och juridiskt osund verkställandestrategi som fördes av den tidigare ordföranden Gary Gensler.
Kritik av NYT:s Rapportering
Ripple-chefen har specifikt kritiserat NYT för att utelämna viktig kontext, särskilt angående federala domare som har kritiserat SEC:s beteende under den tidigare administrationen. Detta hänvisar till ett beslut från D.C. Circuit Court of Appeals, där domarna kallade SEC:s avslag av en Bitcoin ETF för ”godtyckligt och nyckfullt.” I fallet med Debt Box blev en federal domare sanktionerad SEC för att ha gjort ”materiellt falska och vilseledande påståenden.”
”Det här är inte journalistik. Det här är aktivt främjande av en falsk och misslyckad berättelse,” sade Garlinghouse.
Branschens Reaktioner
Andra röster inom branschen, såsom Paul Grewal, chefsjurist på Coinbase, och Alex Thorn, chef för företagsforskning på Galaxy Digital, har också kritiserat den framträdande mediekanalen för den senaste artikeln. Grewal påpekar att artikelns rubrik och ton antyder korruption, men att journalisterna öppet medger att de inte har funnit något bevis för detta. Om det inte finns några bevis på påtryckningar eller påverkan, menar han att berättelsen om politisk favorisering är fabricerad.
Thorn hävdar att NYT förlitar sig på Gell-Mann-amnesieffekten, vilket innebär att läsarna är för okunniga för att inse att den tidigare administrationens beteende var den verkliga anomalien. Analytikern anser att den tidigare strategin var juridiskt och politiskt ohållbar och anklagar NYT för att främja ”kryptodementia.”
