Debatt mellan David Schwartz och Craig Wright
Ripples CTO David Schwartz och Craig Wright, som nyligen postade under pseudonymen S. Tominaga, utbytte skarpa argument på plattformen X. Wright anklagade direkt Schwartz för att försöka projicera kontrollmekanismer, som han anser är karakteristiska för XRP, på system som saknar centraliserad styrning, såsom Bitcoin.
Utlösaren för tvisten
Utlösaren för tvisten var Wrights påstående att ett stabilt protokoll inte kräver auktoritet eller samordning. David Schwartz kallade detta ”nonsens” och hävdade att upprätthållandet av status quo inte är avsaknad av handling utan en aktiv process. Enligt Schwartz, om det finns grupper som vill förändra systemet, måste de aktivt hindras från att göra det, med hjälp av samma mekanismer som annars skulle kunna användas för att genomföra förändringar.
Wrights kritik av Schwartz
Wright svarade med att anklaga Schwartz för partiskhet. Han påstod att Schwartz baserar sin argumentation på Ripple-modellen, där förändringar förväntas, samordnas och påtvingas, och felaktigt presenterar detta som en universell standard. Enligt Wrights position beskriver Schwartz system där vissa aktörer faktiskt kontrollerar utvecklingen av regler, och projicerar denna erfarenhet på protokoll som Bitcoin, som specifikt utformats för att eliminera möjligheten till sådan kontroll.
Wrights syn på förändringar i system
Wright betonade att i ett fast system är förändringar inte ”förbjudna” socialt; de antas helt enkelt inte av oberoende deltagare, vilket har varit fallet i årtionden med TCP-protokollet. Medan Schwartz ser oföränderlighet som resultatet av ”övervakare”, insisterar Wright på systemets ”naturliga tröghet”, som kräver ingenting för att fungera på ett stabilt sätt.
