Introduktion till Bitcoin-konflikten
Om du är ny inom Bitcoin eller om dina investeringar enbart består av en ETF eller en centraliserad börs, kan du förlåtas för att du inte känner till konflikten mellan Core och Knots samt hela OP_RETURN-debatten. Men om du har överlevt några cykler, HODLat som en mästare och fortfarande kliar dig i huvudet, är det dags att öppna ögonen: 2025 års ”spamkrig” bär alla kännetecken av blockstorlekskrigen som utspelade sig nästan ett decennium tidigare, och det blir snabbt fult.
Ideologiska kollisioner
Precis som blockstorlekskrigen involverar spamkrigen en grundläggande ideologisk kollision kring Bitcoins centrala principer, särskilt avseende skalning kontra decentralisering, och huruvida man ska prioritera nätverkskapacitet och användarvänlighet över ett enklare, tillståndsfritt protokoll. Stödet för Bitcoin Core, den långvariga referensimplementeringen, och Bitcoin Knots, ett alltmer populärt alternativ som underhålls av utvecklaren och CTO på Ocean Mining, Luke Dashjr, är i konflikt, och handskarna åker av.
Kontroversen kring OP_RETURN
I centrum för kontroversen står Bitcoin Cores planerade borttagning av 80-byte gränsen för OP_RETURN-data i sin kommande v30-version, som är planerad till oktober 2025. Denna tekniska förändring, avsedd att öka flexibiliteten och låsa upp nya användningsområden för att bädda in data på Bitcoins blockchain, motsätts kraftigt av Knots-anhängare, som hävdar att det förvandlar huvudnätverket till en soptipp för icke-finansiella transaktioner och spam.
”Jag avskyr verkligen politik. Därför har jag lite tålamod för dem som försöker påtvinga traditionella styrningsmodeller på Bitcoin. Om du inte gillar anarki, är du fri att lämna.” – Jameson Lopp
Risker och varningar
Knots-anhängare som Samson Mow och Luke Dashjr varnar för att uppgraderingen riskerar att överbelasta blockchainen, undergräva Bitcoins neutralitet och försvaga dess monetära syfte. Dashjr varnade:
”Vad tror du kommer att hända nu när Core öppnar flodportarna för spam och i grunden godkänner det? (Oavsett vad de säger, så kommer spammare att ta det så.) All chans vi har att göra Bitcoin framgångsrikt kommer att försvinna – om inte gemenskapen tar en tydlig ställning och avvisar förändringen.”
Framtiden för Bitcoin
Striden mellan Core och Knots belyser djupare ideologiska sprickor kring Bitcoins funktion. Bör Bitcoin förbli ett strikt monetärt avvecklingslager, eller kan det utvecklas för att tjäna mer experimentella on-chain databehov, så länge avgifter betalas? Cores uppenbara policyförändring ses av vissa som att man överger sin portvaktroll, vilket tillåter alla användningsfall så länge användaren betalar. Knots-anhängare betonar dock behovet av kontroll med funktioner som anti-spam skydd och hävdar att borttagningen av datagränser kan centralisera makt och hota skalbarheten.
Gruvoperatörer och relaytjänstoperatörer spelar en avgörande roll, då de avgör vilka transaktionstyper som hamnar i block och hur nätverket reagerar på avvikande mjukvaruval. Nodoperatörer har också i allt högre grad migrerat till Knots: dess andel av nätverket fördubblades under sex veckor i maj-juni 2025 och har nu nått cirka 17% av alla Bitcoin-noder, ett tecken på växande protest och möjlig fragmentering inför Cores v30-lansering.
Avslutning
Även om det ännu inte finns någon hård gaffel, väcker de växande spänningarna och möjligheten att block eller transaktioner avvisas av olika mjukvaruklienter minnen av 2017 års SegWit-split. Scenariot Core vs Knots väcker också en annan grundläggande fråga kring den verkliga decentraliseringen av Bitcoin-nätverket: hur många av Bitcoins anhängare kör sin egen nod? Dashjr postade:
”Det största hotet mot Bitcoins överlevnad är att alldeles för få människor använder en full nod. För att Bitcoin ska fungera måste minst 85% av den ekonomiska aktiviteten göra det.”
Med tekniska, politiska och filosofiska insatser i spel kan oktober månads Core v30-lansering definiera nästa era av Bitcoin-utveckling och decentraliserad konsensus, och avgöra om mångfald i mjukvara tjänar Bitcoins motståndskraft eller utlöser en fullständig kedjesplit.
