Översikt av Tether och Circle
Enligt data från AMLBOT har Tether fryst cirka 3,3 miljarder dollar jämfört med Circles 109 miljoner dollar mellan 2023 och 2025. Detta avslöjar stora skillnader i hur de två största stablecoin-utgivarna övervakar sina medel.
Skillnader i övervakning och verkställighet
Tether och Circle har visat betydligt olika tillvägagångssätt för att frysa stablecoin-adresser under denna period, där Tether fryst cirka 30 gånger mer värde än sin konkurrent. Tether frös totalt 3,3 miljarder dollar i kryptotillgångar, medan Circle frös 109 miljoner dollar. Dessa siffror belyser de kontrasterande efterlevnads- och verkställighetsstrategierna mellan de två företagen.
Tethers åtgärder
Tether svartlistade 7 268 adresser under perioden, varav mer än 2 800 av dessa åtgärder genomfördes i samordning med amerikansk brottsbekämpning, riktade mot medel kopplade till bedrägerier och annan kriminell verksamhet. En betydande del av de frysta Tether-tokens fanns på Tron-nätverket, vilket stod för över 53 % av alla frysta tokens.
Tether använder en ”frys, bränn och återutgiv”-mekanism som gör det möjligt att ogiltigförklara och återutge återvunna medel under kontrollerade förhållanden. Datan visar att 1,54 miljarder dollar i Tether på Ethereum-nätverket för närvarande hålls i förbjudna plånböcker, vilket återspeglar omfattningen av verkställighet kopplad till Ethereum-baserade tokens.
Circles åtgärder
Å sin sida frös Circle 372 adresser, vilket totalt uppgick till 109 miljoner dollar i sin stablecoin. Circle fryser endast medel under uttryckliga domstolsorder eller regulatoriska direktiv och bränner eller återutger inte tokens efter att de har frysts. Ethereum-datan visar att 109,25 miljoner dollar hålls i förbjudna plånböcker, vilket nära matchar Circles rapporterade verkställighetssiffror.
Sammanfattning av operationella skillnader
Datan illustrerar de operationella skillnaderna mellan de två stablecoin-utgivarna. Tethers modell involverar snabb intervention och återvinning av tillgångar i stor skala, medan Circles tillvägagångssätt betonar juridisk formalitet och återhållsamhet. Utgivarens policyer, jurisdiktionella samarbeten och verkställighetsmekanismer påverkar hur stablecoin-tillgångar beter sig i fall som involverar efterlevnad, utredningar eller sanktioner.
