Stämning mot Tether av thailändska affärsmän
Två thailändska affärsmän stämde Tether den 31 augusti i den amerikanska distriktsdomstolen för södra distriktet i New York. De ifrågasätter utfärdarens befogenhet att frysa cirka 42,4 miljoner USDT innan myndigheterna hade säkrat ett beslagtagningstillstånd. Nutthawat Rukthammachalern och Natthawat Kasamvilas påstår i sin stämning att Tether svartlistade tio Ethereum-adresser som innehöll exakt 42 417 785,62 USDT den 30 oktober 2025. Anklagelserna har ännu inte prövats, och Tether hade inte lämnat något offentligt svar per den 2 september.
Bakgrund till stämningen
UPPDATERING – Det verkar som att frysningen av 42,4 miljoner dollar i Tether i denna stämning härstammar från ett fall av svindel i North Carolina. HSI Raleigh inledde utredningen efter att ha fått ett tips från ett offer angående romantik- och investeringsbedrägeri, en falsk handelsplattform, och sedan lager genom plånböcker för att dölja den stulna USDT:s ursprung. I stämningsansökan hävdar kärandena att Tether agerade efter att ha mottagit en informell begäran från en agent för Homeland Security Investigations. De hävdar att ingen order, domstolsbeslut, stämning eller annan formell rättslig process auktoriserade den initiala frysningen. Kasamvilas upptäckte restriktionen efter att ha försökt genomföra en transaktion, enligt stämningen. När han kontaktade Tether hänvisade företaget honom påstått till en HSI-agents e-postadress utan att förklara den rättsliga grunden för att blockera medlen.
Tekniska aspekter av frysningen
Stämningen säger att Tether använde funktionen addBlackList inom sitt Ethereum-smartkontrakt, vilket förhindrar att tokens på angivna adresser kan flyttas. En annan funktion, destroyBlackFunds, tillåter Tether att bränna svartlistade USDT. Kärandena hävdar att de förvärvade tokens genom affärstransaktioner på sekundärmarknaden och hade ingen direkt kundrelation med Tether. De menar att den tekniska kontrollen över smartkontraktet inte automatiskt ger Tether rättslig auktoritet över tokens som innehas av tredje parter.
Beslagtagningstillstånd och dess konsekvenser
Den 19 februari 2026 utfärdade en magistratdomare i östra distriktet i North Carolina ett beslagtagningstillstånd (5:26-MJ-1267-JG). Enligt stämningen från New York beskrev tillståndet en process där Tether skulle bränna USDT på de identifierade adresserna, prägla en motsvarande mängd och överföra ersättningstokens till en statligt kontrollerad plånbok. Fem dagar senare tillkännagav federala åklagare beslag av mer än 61 miljoner dollar i USDT. Utredare påstod att de riktade plånböckerna mottog intäkter från kryptovaluta-investeringsbedrägerier, ofta kallade svindelscheman.
Frågor om rättslig auktoritet
Den nya stämningen säger att kärandenas specifika 42,4 miljoner USDT förblev frysta när fallet lämnades in. Den syftar till att förhindra Tether från att bränna dessa tokens. De tillgängliga uppgifterna fastställer därför inte att de omtvistade tokens redan hade överförts till den statliga plånboken. Kärandena ifrågasätter inte bara regeringens spårningsanklagelser. Deras fall fokuserar på huruvida en privat stablecoin-utgivare kan begränsa tokens på sekundärmarknaden efter en informell begäran från brottsbekämpning och innan de får rättslig auktorisation. De hävdar också att februari-tillståndet inte kunde retroaktivt validera Tethers åtgärd i oktober.
Krav och nästa steg
Kravet inkluderar konvertering, intrång på egendom, orättvis berikning och begäran om deklaratorisk och föreläggande lättnad. Affärsmännen vill att Tether ska åläggas att ta bort svartlistan, betala skadestånd om tokens förstörs och överlämna inkomster som påstås ha tjänats från reserver som stöder den frysta USDT. Tethers brottsbekämpande befogenheter verkar fungera i stor skala. Som crypto.news tidigare rapporterat frös företaget 514 miljoner dollar över 370 adresser under en 30-dagarsperiod 2026. Nästa procedursteg kommer att vara delgivning av stämningen och Tethers svar. Domstolen kan också överväga en tidig föreläggande begäran om kärandena söker omedelbart skydd mot bränning eller återutgivning av de omtvistade tokens.
Separat meddelade kärandena den amerikanska domstolen i New York att de lämnat in en ansökan i North Carolina den 31 juli för att begära återlämnande av USDT. Ingen av procedurerna har lett till en dom om ägande, förverkande eller Tethers ansvar.
