Teorin om Satoshi Nakamoto
Många experter arbetar för att motbevisa teorin att cypherpunk-veteranen Adam Back är den svårfångade uppfinnaren av Bitcoin, i ljuset av den sensationella utredningen av New York Times.
Mark Karpelès och Satoshis Anonymitet
Tidigare Mt. Gox-VD Mark Karpelès har å sin sida uttryckt att samhället har en kollektiv skyldighet att skydda Satoshi Nakamotos anonymitet. Karpelès har påstått att det är kryptovalutasamhällets plikt att se till att den verkliga identiteten av Satoshi förblir dold.
”Alla som bryr sig om Satoshi bör agera på detta sätt och förvirra alla som kan försöka identifiera Satoshis verkliga identitet. Jag vill påstå att detta är plikten för alla som är involverade i krypto. Satoshi valde att förbli anonym, och ni måste hjälpa honom,”
sa han i ett nyligt inlägg på sociala medier.
Karpelès anser att stabiliteten för hela tillgångsklassen beror på denna hemlighet. ”En mystisk Satoshi Nakamoto är den perfekta entiteten,” förklarade han. ”Att veta vem som står bakom masken skulle göra den ofullkomlig och sannolikt påverka [värdet av] kryptovaluta världen över. Det är en anledning för alla involverade att skydda hemligheten.”
Utredningen och dess Paradoxer
Efter publiceringen av artikeln av journalisten som berömt avslöjade Theranos-bedrägeriet, hävdar branschexperter att den 18 månader långa utredningen av journalisten John Carreyrou saknar en definitiv ”smoking gun”. Colorados guvernör Jared Polis har påpekat att Back för närvarande ”kämpar och samlar ihop medel från riskkapitalister för sitt företag”, medan Satoshis plånböcker innehåller ungefär 70 miljarder dollar.
Denna paradox har till och med fått Ripple CTO David Schwartz att dra slutsatsen att Satoshis kryptografiska nycklar sannolikt är förlorade för alltid. Bloombergs Joe Weisenthal har noterat att Backs nuvarande roll på Blockstream inte stämmer överens med vad man skulle förvänta sig av skaparen av den ledande valutan.
”Skulle Satoshi ha grundat ett Bitcoin-skattföretag? Det verkar verkligen, verkligen svårt att föreställa sig,”
skrev Weisenthal.
Han argumenterade lekfullt för att om någon faktiskt var Satoshi och ville ha en felfri täckhistoria, skulle grundandet av ett mycket synligt, företagsinriktat Bitcoin-skattföretag vara det idealiska sättet att avleda utredarnas uppmärksamhet.
Slutsats
Oavsett om Back genomför den ultimata bluffen eller helt enkelt är en cypherpunk-pionjär som fångats i korseld, är Karpelès budskap klart: myten om Satoshi Nakamoto är mycket mer värdefull för kryptovalutaekosystemet än mannen bakom pseudonymen.
