Tre Utredningar om Satoshi Nakamoto
Tre utredningar. Fyra misstänkta. Noll bevis. Mellan oktober 2024 och april 2026 namngav en HBO-dokumentär, en New York Times-utredning och en långfilm var och en en annan person som Satoshi Nakamoto, och alla tre kom fram till samma resultat: inget bevis. Under åren, före en paus, har en rad självutnämnda Satoshi Nakamotos och externa anklagelser hållit Bitcoins ursprungshistoria ständigt osäker. Från Craig Wrights långvariga rättsliga kamp till en rad cypherpunk-kandidater har sökandet blivit en återkommande företeelse i kryptomedierna, och intressant nog ökar trenden verkligen i styrka igen.
HBO:s ”Money Electric: The Bitcoin Mystery”
Den 8 oktober 2024 släppte HBO ”Money Electric: The Bitcoin Mystery”, regisserad av Cullen Hoback. Filmen hävdade att Peter Todd, en kanadensisk Bitcoin Core-utvecklare, var Satoshi Nakamoto. Hoback byggde sitt fall kring Todds tidiga cypherpunk-aktivitet, foruminlägg, hans användning av kanadensisk engelska och vad regissören framställde som misstänkt teknisk överlappning med Satoshis sista kända skrifter. Filmen dokumenterade att Todd kommunicerade med Hal Finney och Adam Back när han bara var 15 år gammal.
Todd avvisade påståendet omedelbart och utan tvekan, och kallade idén ”löjlig” och jämförde resonemanget med ”QAnon-stilens slumpmässiga tänkande.” Den bredare Bitcoin-utvecklarcommunityn stod på Todds sida och avfärdade filmens argument som omständighetsbevis. Hobacks fall vilade på ett foruminlägg där Todd verkade skriva som Satoshi och sedan dra tillbaka det, men kritiker noterade att bevisen var för tunna för att stödja slutsatsen. Inga kryptografiska bevis erbjöds, och de cirka 1,1 miljoner BTC som länge har associerats med Satoshis tidiga gruvdrift förblev oförändrade.
New York Times Utredning
Den 8 april 2026 publicerade New York Times en omfattande utredning av John Carreyrou, reportern känd för sin rapportering om Theranos. Artikeln, med titeln ”Min strävan att lösa Bitcoins stora mysterium,” var resultatet av ungefär ett års forskning. Carreyrou tillämpade språkliga filter över årtionden av cypherpunk-postlistor, vilket smalnade ner kandidatpoolen till ett namn: Adam Back, den brittiska kryptografen och VD:n för Blockstream.
Det stilometriska fallet var detaljerat. Carreyrou citerade specifika mönster, inklusive Backs växling mellan ”e-mail” och ”email”, användningen av ordet ”också” i slutet av meningar och den o-hypheniserade stavningen av ”double-spending.” Han pekade också på en nästan ordagrann parallell mellan ett Back-inlägg från 1996, ”Jag är bättre på kodning än att konstruera övertygande argument,” och ett Satoshi-inlägg från 2008, ”Jag är bättre med kod än med ord.” Back är den enda person som uttryckligen nämns i Bitcoin-whitepaperet, som uppfinnaren av Hashcash, det bevis-på-arbete-system som Bitcoins gruvdriftsmekanism direkt bygger på.
Back förnekade det och kallade likheterna oansenliga bland cypherpunks, och sa att överlappningarna var resultatet av en delad intellektuell kultur, inte delad identitet. Inga kryptografiska verifieringar följde Times-rapporten.
Dokumentären ”Finding Satoshi”
Förutsägelsemarknaden Polymarket, som öppnade ett kontrakt den 9 april 2026, där man frågade om Back skulle bekräftas som Satoshi senast den 31 december 2026, satte oddsen till 6%, med totalt $14,598 i volym. Två veckor efter Times-artikeln, den 22 april 2026, gjorde en separat dokumentär ett helt annat argument. ”Finding Satoshi,” resultatet av en fyraårig utredning av författaren William D. Cohan och privatdetektiven Tyler Maroney från Quest Research, hävdade att Satoshi inte var en person utan två.
Filmen föreslog att Hal Finney, mjukvaruingenjören som fick den första bitcoin-transaktionen från Satoshi den 12 januari 2009, hanterade kärnkoden, medan Len Sassaman, en cypherpunk-integritetsexpert och doktorand vid Katholieke Universiteit Leuven, skrev whitepaperet och hanterade externa kommunikationer. Båda männen är avlidna; Finney dog 2014 efter en lång kamp med ALS, och Sassaman dog genom självmord den 3 juli 2011, samma år som Satoshi gjorde sin sista kända offentliga kommunikation.
Utredarna pekade på en dataanalys av forskaren Alyssa Blackburn, vars arbete om Bitcoins tidiga gruvdrift och onlineaktivitetsmönster matchade båda männen. Finneys änka, Fran, visades i en arkivintervju där hon verkade tveka när hon blev tillfrågad om hennes man hjälpte till att bygga Bitcoin, ett ögonblick som filmskaparna behandlade som betydelsefullt. Sassamans änka, Meredith Patterson, berättade för utredarna att hon trodde att ett hemligt samarbete mellan de två männen var möjligt.
Dokumentären fick anmärkningsvärda reaktioner; Coinbase VD Brian Armstrong kallade det den ”mest genomtänkta” granskningen av Satoshi-frågan och sa att han misstänkte att filmskaparna hade nått rätt svar. Kryptografen Jon Callas, en PGP-medgrundare, berättade för utredarna att det tidiga Bitcoin-teamet verkade vara en gruppinsats och sa att en av männen kunde ha varit bland skaparna. Ändå producerades inga kryptografiska bevis. Det finns inget undertecknat meddelande från Satoshis kända nycklar som bekräftar identiteterna, och det finns ingen rörelse av mynten. Adam Back har för sin del hävdat att Sassamans tidszonsdata inte stämmer överens med tidsstämplarna i Satoshis inlägg. Back hävdade 2023 att det inte kunde vara Finney heller eftersom han deltog i löptävlingar under de tider Satoshi var aktiv.
Sammanfattning av Utredningarna
De tre utredningarna motsäger varandra i viktiga avseenden. Varje utredning eliminerar kandidater som de andra stöder. Polymarkets bredare kontrakt, som frågar om någon plånbok som identifierats som Satoshis på Arkham’s Intel Explorer skulle visa en utflöde eller byte senast den 1 januari 2027, satte oddsen till 7%, med totalt $3,1 miljoner i handelsvolym. Marknaden återspeglar vad Bitcoin-communityn i stort har kommit fram till: mynten rör sig inte, och ingen avslöjande är på väg.
Bitcoin-communityn har i stort sett kommit fram till att identifieringen av Satoshi inte förändrar vad Bitcoin är eller hur det fungerar. Det decentraliserade nätverket fungerar på samma sätt oavsett vem som lanserade det. Men utredningarna fortsätter att komma, och ämnet fortsätter att dra till sig seriösa journalister och filmskapare. Tills någon undertecknar ett meddelande med Satoshis kända privata nycklar eller flyttar ens en liten mängd av de cirka 1,1 miljoner tidigt utvunna BTC, förblir varje teori en teori. Tre separata insatser under 18 månader pekade på fyra olika personer och nådde tre olika slutsatser. Frågan är inte närmare att besvaras.
