Trump-administrationens svar på anklagelser
Trump-administrationen har avvisat anklagelser om att den vägrar nominera demokratiska kommissionärer till Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC) när senaten närmar sig debatten om CLARITY-lagen. I ett brev som skickades till senatens majoritetsledare John Thune och senatens demokratiska ledare Chuck Schumer, förklarade administrationen att den redan hade begärt lämpliga demokratiska nominerade för både SEC och CFTC, men inte fått några namn som svar. Brevet svarar på kritiken om att administrationen avsiktligt lämnar platser tomma vid två myndigheter som förväntas övervaka stora delar av marknaden för digitala tillgångar om CLARITY-lagen blir lag.
Senatens tidsbegränsningar och förhandlingar
Även om senaten ännu inte har schemalagt en omröstning om marknadsstrukturlagen, har utbytet om regleringsutnämningar lagt till ytterligare en fråga i förhandlingarna som redan står inför tidsbegränsningar. Som crypto.news rapporterade tidigare arbetar lagstiftarna mot senatens paus den 7 augusti, vilket lämnar ett begränsat fönster för att driva fram lagstiftningen.
Trots att Vita huset försvarade sin position angående nomineringarna, är det fortfarande oklart om oenigheten kommer att påverka stödet för CLARITY-lagen. Lagstiftare från båda partierna förhandlar fortfarande om flera utestående bestämmelser, inklusive en etiksektion som har blivit en del av de bredare samtalen. Separat har brottsbekämpande myndigheter hävdat att lagens bestämmelser om decentraliserad finansiering kan göra utredningar av olaglig finansiering svårare. Dessa bekymmer har blivit ytterligare en diskussionspunkt när senatorerna fortsätter att förhandla om den slutliga texten innan någon omröstning schemaläggs.
Debatt om skydd för blockchain-utvecklare
Samtidigt har debatten om skydd för blockchain-utvecklare fortsatt. Som crypto.news rapporterade tidigare idag, uppmanade den demokratiska senatoren Ron Wyden Thune och Schumer att bevara avsnitt 604, känt som Blockchain Regulatory Certainty Act, i framtida versioner av CLARITY-lagen. I ett brev till senatsledarna argumenterade Wyden för att juridiska skydd för icke-förvaringsblockchain-utvecklare bör förbli en del av lagstiftningen medan förhandlingarna fortsätter.
Senatorers åsikter om CLARITY-lagen
Under tiden har senator Cynthia Lummis offentligt försvarat CLARITY-lagen efter att senator Elizabeth Warren kritiserade förslaget och hävdade att det skulle skapa möjligheter för att kringgå sanktioner. I ett inlägg på X svarade Lummis att båda lagstiftarna vill att dåliga aktörer ska hållas ansvariga, men att de skiljer sig åt i hur man uppnår det resultatet. Hon pekade på avsnitt 303 och sade att det skulle ge befogenhet att införa nya kryptosanktioner mot Iran, medan avsnitt 305 skulle tillåta stora kryptovalutabörser att stoppa olagliga medel innan de når Nordkorea.
”Vi vill båda att dåliga aktörer ska hållas ansvariga. Skillnaden är att jag arbetar med lösningar, medan du skriker ut i tomrummet och hoppas att status quo fixar sig själv. Avsnitt 303 möjliggör nya kryptosanktioner mot Iran. Avsnitt 305 låter börser stoppa olagliga medel innan de når Nordkorea.”
Lummis har också varnat för att kongressen kanske inte får en ny möjlighet att anta omfattande lagstiftning om digitala tillgångar innan decenniet är slut. I ett tidigare inlägg på X hävdade hon att om CLARITY-lagen inte antas, skulle USA följa regler skrivna av andra länder istället för att etablera sin egen regleringsram. För tillfället har Vita husets försvar av sin nomineringsprocess, de pågående förhandlingarna om viktiga bestämmelser och konkurrerande argument från lagstiftare alla blivit en del av den politiska bakgrunden när senaten förbereder sina nästa steg i en av kryptobranschens mest bevakade lagar.
