Unicoin och SEC:s Stämning
Kryptoföretaget Unicoin avser idag att lämna in en begäran om avvisande av en stämning som väckts mot dem av den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC), meddelade företaget till Decrypt. SEC stämde Unicoin och tre av dess högsta chefer i maj och anklagade dem för att ha vilselett investerare och samlat in mer än 100 miljoner dollar genom falska påståenden om sina kryptotjänster och företagsaktier, samtidigt som de försökte dölja sig bakom en fasad av reglering.
Unicoins Försvar
I sin kommande inlaga kommer Unicoin att hävda att fallet bör avvisas eftersom klagomålet förvränger deras historia och ignorerar viktiga avslöjanden. Företaget insisterar på att de har ”omfamnat en strategi av transparens, efterlevnad och ansvarsfull innovation” från början och framhäver att de frivilligt registrerade värdepapper, publicerade reviderade finansiella rapporter och begränsade deltagande till ackrediterade investerare.
”I höjdpunkten av hans krig mot kryptovaluta såg Gensler Unicoin-logotypen mycket synlig i Manhattan,” sa Konanykhin till Decrypt, med hänvisning till en annonskampanj av Unicoin. ”Vår notering på NYSE skulle innebära ett förödmjukande nederlag för hans anti-krypto-kampanj.”
SEC:s Anklagelser
Bland deras anklagelser hävdar regleringsmyndigheterna att Unicoin överdrev värdet av fastighetsförvärv i Argentina, Antigua, Thailand och Bahamas som skulle stödja deras token, och i vissa fall tillkännagav affärer som ännu inte hade avslutats. Unicoins begäran om avvisande motsätter sig detta och säger att myndigheten sammanblandar kontraktsåtaganden med avslutade överföringar av äganderätt och insisterar på att varje affär stöddes av bindande avtal.
”SEC sammanblandar affärsvärde med fastighetsvärde,” sa företaget och tillade att de mätte köp i värdet av Unicoin-token som byttes mot mark. År 2023 sa företaget till exempel att de hade undertecknat ett avtal värt 335 miljoner dollar för att köpa en thailändsk lyxresort.
Marknadsföring och Risker
Konanykhin sa till Decrypt att Unicoin inte kunde ta ägande av dessa fastigheter eftersom deras avsikt var att överföra medel efter sin initiala myntutgivning, som har försenats på grund av SEC:s åtgärder. Myndigheten hävdar också att Unicoin felaktigt framställde företagets finansiella ställning medan de annonserade och sålde så kallade ”Unicoin Rights Certificates” och att Konanykhin själv olämpligt sålde nästan 38 miljoner av dem till investerare som var förbjudna att delta.
Företaget hävdar att deras marknadsföringsmaterial alltid kopplade optimism med tydliga varningar om risk och hävdade att SEC valde ut snuttar för att framställa vanliga prognoser som bedrägliga felaktigheter. ”SEC behandlar rutinmässiga finansiella prognoser och optimism som bedrägeri, samtidigt som de förbiser att Unicoin kopplade varje strävan med nyktra varningar,” står det i begäran.
Framtiden för Unicoin
Konanykhin sa att han inte hade sålt certifikaten till icke-ackrediterade investerare, men att han hade frågat om möjligheten vid samma tidpunkt, vilket ledde SEC att anta att han hade gjort det. Han har lovat att kämpa mot stämningen och hävdar att SEC:s åtgärder har kostat dess 8 000 investerare miljarder i förlorat värde och blockerat Unicoins framgång.
”Om vi hade gått offentligt för ett år sedan, är jag säker på att aktiemarknaden skulle ge oss en hälsosam premie,” sa han och tillade att han uppskattade att företaget nu skulle vara värt 25 miljarder dollar. ”Istället är vi tvungna att bokstavligen kämpa för vår överlevnad.”
Juridiska Utmaningar
Juridiska experter föreslår att företaget står inför en tuff väg. Katherine Reilly, partner i Pryor Cashmans grupp för vitkragsbrott och regleringsåtgärder och tidigare federal åklagare, sa till Decrypt att SEC:s klagomål återspeglar ett mer traditionellt värdepappersbedrägerifall än några av de andra kryptofallen som den har lagt ner under de senaste månaderna.
”Det handlar mycket om verkligen traditionella felaktigheter som Unicoins chefer påstås ha gjort,” sa hon. ”Till exempel lägger SEC fram påståenden om att cheferna överdrev finansiering och löptid, och framställde att deras mynt var stödda av verkliga tillgångar och fastigheter som inte gick igenom.”
Även om SEC under Trump-eran har dragit sig tillbaka från ett antal nyligen fall mot stora kryptospelare, sa Reilly att detta kan vara annorlunda. ”Jag tror att detta är ett starkt exempel på den typ av verkställande åtgärd som SEC fortfarande planerar att driva.”
Decrypt kontaktade SEC men fick inte omedelbart något svar.
