Centralbankens Ställningstagande om Bitcoin
Centralbanken i Uruguay har antytt möjligheten att klassificera Bitcoin som en ”icke-finansiell virtuell tillgång”, vilket potentiellt skulle underlätta efterlevnaden för tjänsteleverantörer av virtuella tillgångar. Stablecoins, å sin sida, skulle klassificeras som ”finansiella virtuella tillgångar”. Centralbanken har meddelat att nya regleringar kan utfärdas för att klargöra statusen för Bitcoin och andra virtuella tillgångar, samt de licenser som tjänsteleverantörer av virtuella tillgångar (VASPs) måste erhålla för att tillhandahålla handels- och förvaringtjänster för dessa tillgångar.
Blockchain Summit Global
Vid Blockchain Summit Global-konferensen, som hölls i Montevideo, avslöjade Patricia Tudisco, överinspektör för finansiell reglering vid Centralbanken i Uruguay, att vissa aspekter av den tidigare godkända kryptovalutalagen behöver revideras med tanke på nya internationella efterlevnadskrav. Ett av de centrala elementen som banken behöver ta itu med är differentieringen mellan ”finansiella” och ”icke-finansiella” virtuella tillgångar, eftersom den tidigare lagen även inkluderar de senare i sitt omfång.
Tudisco uttalade: ”Denna grundläggande åtskillnad görs eftersom fokus för regleringen av ’virtuella finansiella tillgångstjänsteleverantörer’ ligger på konsumentskydd och frågor kring penningtvätt.”
Hon tillade att för de så kallade ”icke-finansiella” virtuella tillgångarna skulle fokus enbart ligga på penningtvätt, utan att inkludera konsumentreglering.
Konsekvenser av Klassificeringen
Tudisco betonade att, under centralbankens övervägande, skulle Bitcoin klassificeras som en icke-finansiell virtuell tillgång. Detta innebär att företag som enbart tillhandahåller förvaring av dessa tillgångar inte skulle behöva skaffa en licens för sina aktiviteter. I motsats skulle centraliserade stablecoins som USDT falla under klassificeringen av finansiella virtuella tillgångar, vilket innebär att företag som tillhandahåller stablecoin-tjänster måste ansöka om en mer omfattande licens.
”Det är därför jag talade om denna översyn, som jag anser bör beaktas vid något tillfälle, eftersom regleringen i andra länder baserades på aktiviteten och de tjänster som tillhandahölls, utan att beakta det specifika syftet med den virtuella tillgången,” avslutade Tudisco.
Läs mer: Uruguay antar kryptovalutalag
