Bankgrupper i USA uppmanar till paus i kryptoföretags banklicenser
Bankgrupper i USA har uppmanat landets bankövervakare att skjuta upp beslutet om kryptoföretags banklicenser tills fler detaljer om deras planer blir offentliga. De hävdar att godkännandet av dessa ansökningar skulle utgöra ”en grundläggande avvikelse” från nuvarande policy. American Bankers Association och andra handelsgrupper för banker och kreditföreningar har i ett brev till Office of the Comptroller of the Currency (OCC) uttryckt att godkännandet av nationella banklicenser för aktörer som stablecoin-utgivarna Circle Internet Group och Ripple Labs ”skulle väcka betydande policy- och processfrågor.”
Policy- och juridiska frågor
”Det finns betydande policy- och juridiska frågor” kring huruvida de sökandes föreslagna affärsplaner involverar de typer av fiduciariska aktiviteter som utförs av nationella trustbanker, argumenterade grupperna. Circle, Ripple och Fidelity Digital Assets är bland en nyligen tillkommen grupp kryptofokuserade företag som har ansökt om banklicenser hos OCC. Om de beviljas, skulle detta i praktiken tillåta dem att bli sina egna banker, snabbare hantera betalningar och regleras på federal nivå, vilket skulle möjliggöra verksamhet i varje stat.
Begäran om paus i licensgodkännanden
Bankerna har begärt en paus i godkännandet av licenser för kryptovaluta. Grupperna har bett OCC att skjuta upp sitt beslut om kryptoföretagens licensansökningar, och hävdar att de offentliga delarna av deras ansökningar ”inte ger tillräcklig information” för allmänheten att bedöma eller ge meningsfulla kommentarer om de sökandes föreslagna affärsmodeller och verksamheter. De tillade att allmänheten också borde kunna granska OCC:s beslut om de tillåter ansökningarna, och att detta skulle vara en avvikelse från långvarig policy, eftersom de affärsmodeller som föreslagits av kryptoföretagen ”inte involverar de typer av fiduciariska aktiviteter som historiskt utförts av nationella trustbanker.”
”Att tillhandahålla förvaringstjänster för digitala tillgångar är inte en fiduciarisk aktivitet, och att bevilja licenser där traditionell fiduciarisk aktivitet saknas – eller är sekundär i bästa fall – skulle representera en betydande förändring i OCC:s policy som endast bör göras i enlighet med en korrekt offentlig meddelande- och kommentarsperiod,” skrev grupperna.
Reaktioner från branschen
Caitlin Long, grundaren av kryptofokuserade banken Custodia Bank, postade på X i lördags att gruppens fråga om huruvida trustlicenser kan användas som ”de facto banklicenser” med bara en bråkdel av kapitalbehoven ”mycket sannolikt kommer att bli föremål för rättslig prövning.” ”Intressant reaktion från bankhandelsföreningarna att kämpa,” tillade hon. ”Om det de fruktar kommer att hända faktiskt händer, varför skulle då bankerna inte bara konvertera till trustföretag och behålla sina befintliga verksamheter med en liten bråkdel av kapitalbehoven och regleringarna?”
Alexander Grieve, chef för offentliga affärer på ventureföretaget Paradigm, kommenterade brevet och sa att ”banker och kreditföreningar sällan är överens om något. Men de verkar vara överens om att de äntligen är på väg att få lite konkurrens från kryptovaluta.”
Stablecoin-lagar och incitament för banklicenser
Logan Payne, en kryptofokuserad advokat på Winston & Strawn, berättade nyligen för Cointelegraph att de nyligen antagna stablecoin-lagarna under GENIUS Act skapar ett incitament för stablecoin-utgivare att söka en banklicens. En ny stablecoin-licens enligt dessa lagar skulle begränsa ett kryptoföretags verksamhet till att endast utfärda stablecoin, men Payne sa att ”nästan varje stablecoin-utgivare i USA som utfärdar enligt amerikansk lag just nu engagerar sig i aktiviteter utanför ramen för den licensen.”
Han förklarade att en stablecoin-utgivare skulle behöva statliga licenser för penningöverföring för att verka nationellt, även med den nya GENIUS Act-licensen, vilket skapar ett incitament för stablecoin-utgivare att ansöka om en nationell trustbanklicens hos OCC. Payne sa att licensen ”möjliggör för dem att delta i stablecoin-utgivning plus ett bredare spektrum av aktiviteter, men utan att behöva få stat-till-stat-licenser.”
