Nyckelpunkter
Adressförgiftning innebär att små transaktioner skickas från plånboksadresser som liknar en legitim adress, vilket lurar användare att kopiera fel adress vid framtida transaktioner. Vanliga tekniker inkluderar phishing, falska QR-koder, Sybil-attacker, manipulation av smarta kontrakt och klippbordsmalware. Adressförgiftning har lett till över 83 miljoner dollar i bekräftade förluster, där offer inkluderar både enskilda användare och DeFi-plattformar. Användare bör regelbundet växla adresser, använda hårdvaru- eller multisig-plånböcker, vitlista betrodda kontakter samt nyttja blockchain-analysverktyg för att skydda sig.
Adressförgiftningattacker i kryptovaluta, förklarat
I kryptovalutornas värld avser fientliga handlingar där angripare påverkar eller lurar konsumenter genom att manipulera kryptovalutaadresser i adressförgiftningattacker. På ett blockchain-nätverk fungerar dessa adresser, som består av distinkta alfanumeriska strängar, som källan eller destinationen för transaktioner. Dessa attacker använder en mängd olika metoder för att undergräva integriteten och säkerheten hos kryptografiska plånböcker och transaktioner.
Adressförgiftningattacker i kryptovaluta används mest för att olagligt förvärva digitala tillgångar eller påverka driften av blockchain-nätverk. Dessa attacker kan innefatta:
- Stöld: Angripare kan lura användare att överföra medel till skadliga adresser genom strategier som phishing, transaktionsavlyssning eller adressmanipulation.
- Störningar: Adressförgiftning kan användas för att störa den normala driften av blockchain-nätverk genom att införa trängsel, förseningar eller avbrott i transaktioner och smarta kontrakt, vilket försämrar nätverkets effektivitet.
- Bedrägeri: Angripare försöker ofta vilseleda kryptovalutaanvändare genom att utge sig för att vara kända personer. Detta underminerar förtroendet för nätverket och kan leda till felaktiga transaktioner eller förvirring bland användare.
För att skydda digitala tillgångar och den allmänna integriteten hos blockchain-teknologin belyser adressförgiftningattacker vikten av strikta säkerhetsrutiner och ständig vaksamhet inom kryptovalutaekosystemet.
Typer av adressförgiftningattacker
Adressförgiftningattacker i kryptovaluta inkluderar phishing, transaktionsavlyssning, felaktig användning av återanvändning av adresser, Sybil-attacker, falska QR-koder, adressförfalskning och sårbarheter i smarta kontrakt, var och en som representerar unika risker för användarnas tillgångar och nätverksintegritet.
Phishingattacker
Inom kryptovalutaområdet är phishingattacker en vanlig typ av adressförgiftning, där kriminella aktörer skapar falska webbplatser, e-postmeddelanden eller kommunikationer som liknar pålitliga företag som kryptovalutabörser eller plånboksleverantörer. Dessa bedrägliga plattformar försöker lura godtrogna användare att avslöja sina inloggningsuppgifter, privata nycklar eller mnemonic-fraser (återställnings/sädesfraser). När de väl fått tillgång kan angripare utföra olagliga transaktioner och få obehörig åtkomst till offrens Bitcoin. Till exempel kan hackare skapa en falsk växlingswebbplats som ser exakt ut som den verkliga och ber användare att logga in. När de gör så får angriparna åtkomst till kunders medel på den verkliga växlingen, vilket resulterar i betydande ekonomiska förluster.
Transaktionsavlyssning
En annan metod för adressförgiftning är transaktionsavlyssning, där angripare avlyssnar giltiga kryptovalutatransaktioner och ändrar destinationsadressen. Medel avsedda för den genuina mottagaren omdirigeras genom att ändra mottagaradressen till en som ligger under angriparens kontroll. Denna typ av attack involverar ofta malware som kompromissar en användares enhet eller nätverk, eller båda.
Adressåteranvändningsexploatering
Angripare övervakar blockchain för fall av adressåteranvändning innan de utnyttjar sådana händelser till sin fördel. Återanvändning av adresser kan vara riskabelt för säkerheten eftersom det kan avslöja adressens transaktionshistorik och sårbarheter. Dessa svagheter utnyttjas av illvilliga aktörer för att komma åt användarplånböcker och stjäla medel. Om en användare till exempel konsekvent får medel från samma Ethereum-adress kan en angripare notera detta mönster och utnyttja en brist i användarens plånboksprogramvara för att stjäla medel utan auktorisation.
Sybilattacker
För att utöva oproportionerlig kontroll över en kryptovalutanätverks funktion kräver Sybil-attacker skapande av flera falska identiteter eller noder. Med denna kontroll kan angripare förändra data, lura användare och äventyra nätverkets säkerhet. Angripare kan använda många falska noder i kontexten av proof-of-stake (PoS) blockchain-nätverk för att betydligt påverka konsensusmetoden, vilket ger dem möjlighet att ändra transaktioner och kanske dubbelspendera kryptovaluta.
Falska QR-koder eller betalningsadresser
Adressförgiftning kan också inträffa när falska betalningsadresser eller QR-koder distribueras. Angripare överlämnar ofta dessa falska koder i fysisk form till godtrogna användare för att lura dem att skicka kryptovaluta till en plats de inte planerat. Till exempel kan en hacker sprida QR-koder för kryptovaluta plånböcker som ser äkta ut men som faktiskt innehåller små förändringar i den kodade adressen. Användare som skannar dessa koder skickar av misstag pengar till angriparens adress istället för den avsedda mottagaren, vilket orsakar ekonomiska förluster.
Adressförfalskning
Angripare som använder adressförfalskning skapar kryptovalutaadresser som liknar riktiga. Tanken är att lura användare att överföra pengar till angriparens adress istället för den som tillhör den avsedda mottagaren. Den visuella likheten mellan den falska adressen och den verkliga används i denna metod för adressförgiftning. En angripare kan till exempel skapa en Bitcoin-adress som nästan liknar donationsadressen för en ansedd välgörenhet. Ovetande givare kan av misstag överföra pengar till angriparens adress medan de skickar donationer till organisationen, vilket avleder medlen från deras avsedda användning.
Smarta kontrakts-sårbarheter
Angripare utnyttjar fel eller sårbarheter i decentraliserade applikationer (DApps) eller smarta kontrakt på blockchain-system för att utföra adressförgiftning. Genom att manipulera hur transaktioner utförs kan angripare omdirigera pengar eller få kontraktet att agera oavsiktligt. Användare kan drabbas av förluster och decentraliserade finans (DeFi)-tjänster kan uppleva avbrott.
Verkliga exempel på adressförgiftningattacker
Här är några exempel på adressförgiftningattacker i kryptovaluta:
- 2,6 miljoner USDT-förlust (maj 2025): En kryptohandlare förlorade 2,6 miljoner dollar i två på varandra följande adressförgiftningbedrägerier med en teknik kallad nollvärdeöverföringar. Denna avancerade phishingmetod utnyttjar hur tokenöverföringar visas i användarens transaktionshistorik och lurar offer till att lita på förfalskade adresser. Nollvärdeöverföringar kräver inga privata nyckelsignaturer, vilket gör dem diskreta och effektiva. Över 270 miljoner sådana försök har inträffat över Ethereum och BNB Chain, med 83 miljoner dollar i bekräftade förluster som belyser ett växande hot.
- EOS-blockkedjeattack (mars 2025): Efter att ha omvandlats till Vaulta, utsattes EOS-blockkedjan för en adressförgiftningattack. Illvilliga aktörer skickade små mängder EOS från adresser som imiterade stora börser som Binance och OKX, med syfte att lura användare till att skicka medel till bedrägliga adresser. Denna attack utnyttjade likheten i adressnamn för att bedra användare.
- 68 miljoner dollar i WBTC-förlust (maj 2024): En okänd handlare förlorade 68 miljoner dollar i Wrapped Bitcoin i en enda adressförgiftningbedrägeri. Angriparen lurade offrets plånbok att skicka 1 155 WBTC till en förfalskad adress som liknade en legitim. Händelsen, som flaggades av Cyvers, resulterade i att över 97% av offrets innehav försvann, vilket underströk insatserna för adresstabaserade bedrägerier.
Konsekvenser av adressförgiftningattacker
Adressförgiftningattacker kan ha förödande effekter på både individuella användare och stabiliteten hos blockchain-nätverk. Eftersom angripare kan stjäla kryptovaluta eller ändra transaktioner för att omdirigera pengar till sina egna plånböcker, orsakar dessa attacker ofta stora ekonomiska förluster för sina offer. Utöver monetära förluster kan dessa attacker också leda till ett förtroendefall bland kryptovalutaanvändare. Användarnas förtroende för säkerheten och tillförlitligheten hos blockchain-nätverk och relaterade tjänster kan skadas om de faller för bedrägliga scheman eller får sina värdesaker stulna.
Dessutom kan vissa adressförgiftningattacker, såsom Sybil-attacker eller missbruk av sårbarheter i smarta kontrakt, förhindra blockchain-nätverk från att fungera normalt, vilket leder till förseningar, trängsel eller oförutsedda konsekvenser som påverkar hela ekosystemet. Dessa effekter betonar behovet av starka säkerhetskontroller och användarmedvetenhet för att minska riskerna för adressförgiftningattacker.
Hur man undviker adressförgiftningattacker
För att skydda användarnas digitala tillgångar och säkra blockchain-nätverk är det avgörande att undvika adressförgiftningattacker inom kryptovalutaområdet. Följande metoder kan hjälpa till att förhindra att man blir ett mål för dessa attacker:
- Använd fräscha adresser: Genom att använda en ny kryptovalutaadress för varje transaktion minskar risken för att angripare kopplar adresser till en användares identitet eller transaktionshistorik. Hierarkiska deterministiska (HD) plånböcker automatiskt genererar en ny adress varje gång, vilket gör det svårare för angripare att manipulera eller efterlikna tidigare transaktioner.
- Använd hårdvaruplånböcker: Hårdvaruplånböcker är ett mer säkert alternativ jämfört med mjukvaruplånböcker och minimerar exponeringen genom att hålla privata nycklar offline.
- Utför försiktighet vid offentliggörande av adresser: Var försiktig med att avslöja kryptovalutaadresser i offentligheten, särskilt på sociala medier, och överväg att använda pseudonymer.
- Välj pålitliga plånböcker: Använd kända plånboksleverantörer som är erkända för sina säkerhetsfunktioner och regelbundna programuppdateringar.
- Regelbundna uppdateringar: Håll plånboksprogramvaran uppdaterad med de senaste säkerhetsfixarna för att förbli skyddad.
- Implementera vitlistning: Använd vitlistning för att begränsa transaktioner från endast pålitliga källor. Vissa plånböcker eller tjänster tillåter användare att vitlista specifika adresser som kan skicka medel till sina plånböcker.
- Överväg multisig-plånböcker: Multisig-plånböcker kräver flera privata nycklar för att godkänna en transaktion, vilket ger en ytterligare skyddsnivå.
- Använd blockchainanalysverktyg: Dessa verktyg hjälper till att upptäcka adresförgiftning genom att identifiera små och många kryptovalutatransaktioner (UTXOs) som skickas till olika plånböcker, vilket kan indikera skadliga försök.
- Anmäl misstänkta attacker: Om en adressförgiftningattack misstänks bör individer omedelbart kontakta sin kryptovaluta-plånboksleverantör via officiella supportkanaler och rapportera händelsen i detalj. Detta hjälper till att minska riskerna och skydda det bredare kryptovaluta-communityt.
