Bitcoin och dess påverkan på krig
Bitcoin, en begränsad, decentraliserad och neutral valuta, kan bidra till att minska krig genom att eliminera den inflationsbaserade finansieringen som regeringar använder för att finansiera konflikter. Detta framhåller författaren Adam Livingston.
Historiska exempel på fiat-valuta och krig
Livingston pekar på världskrigen under 1900-talet, där centralbankernas framväxt och urholkningen av guldstandarden tydligt visar hur fiat-valuta driver oändliga krig som allmänheten inte skulle ha stöttat om en transparent krigsskatt hade införts. Han nämner även kollapsen av pappersvalutan under Songdynastin i 1200-talets Kina och hyperinflationen av Assignats i 1700-talets Frankrike som exempel på hur regeringar har finansierat krig bortom sina medel och urholkat sina valutor.
”Monetär makt är politisk makt. När en regering kan skapa valuta med några knapptryckningar, får den medel att projicera våld långt bortom vad medborgarna någonsin skulle godkänna om kostnaden kom som en direkt skatt. Med andra ord, fiat-valuta är den tysta partnern i varje modernt krig.”
Bitcoin som en lösning
Förespråkare för sund valuta har länge hyllat Bitcoins potential att separera pengar från staten och förändra mänsklighetens bana, på samma sätt som grundläggande teknologier som tryckpressen dramatiskt förändrade civilisationen och bidrog till att urholka centraliserade maktstrukturer.
Bitcoin-förespråkare hävdar att sund valuta är nödvändig för mänskligt blomstrande, och att övergången till en Bitcoin-standard främjar teknologisk innovation, social sammanhållning, konstnärlig skapelse och frihet.
Brister i tidigare monetära medier
Tidigare monetära medier, inklusive guld och pappersvalutor, har betydande brister; guld leder till centralisering av pengar, medan pappersvalutor är dåliga värdebevarande på grund av valutautskrifter, enligt Saifedean Ammous, författare till The Bitcoin Standard.
Pappersvalutor, i synnerhet, urholkar långsamt innehavarens framtida värde varje gång utgivaren trycker mer av valutan för att finansiera statliga utgifter, skriver Ammous. Denna urholkning av värde har sekundära och tertiära effekter på samhället som påverkar allt från familjeliv till hur individer förbereder sig för framtiden.
Ett samhälle med bristfälliga värdebevarande kommer nödvändigtvis att ”diskontera” framtiden, medan ett samhälle med sund valuta kommer att lägga större vikt vid att spara för framtiden, uppfinna paradigmskiftande teknologier och bygga civilisationskapital, säger Ammous.
