Upplysning
De åsikter och synpunkter som uttrycks här tillhör enbart författaren och representerar inte åsikterna och synpunkterna från crypto.news redaktion.
Finansiella institutioners passivitet
Finansiella institutioner och storbanker har haft ett decennium på sig att experimentera med kryptovaluta för gränsöverskridande och interbankavveckling. De kunde ha genomfört pilotprojekt, byggt intern expertis och designat efterlevnadsmässiga modeller redo för verklig implementering när regleringsmyndigheterna gav klartecken. Det gjorde de inte. Några få undantag, som JPMorgans Onyx-projekt, nu omdöpt till Kinexys, har bevisat att institutionell blockchain-avveckling kan fungera. Men dessa insatser förblir isolerade fall, inte branschstandard.
När regleringsmyndigheterna äntligen rensade landningsbanan borde branschen ha lanserat produktionsklara lösningar. Denna passivitet kostar nu världsekonomin miljarder i onödig friktion. Vi fortsätter alla att betala priset för bankernas beroende av gammal infrastruktur som flyttar pengar i snigelfart i internetåldern.
Ineffektivitet i traditionell finansiering
Traditionell finansiering är full av ineffektivitet. Värdepappersavvecklingsköer, bankernas sista tidpunkter och till och med rutinmässiga valutahandelstransaktioner tar fortfarande flera dagar. Varje sådan försening är i praktiken en avgift på kapital, en dold kostnad som betalas i form av inaktivt kapital som sitter i mellanliggande konton. Det kapitalet skulle kunna ge avkastning, finansiera nya företag eller växa på andra marknader.
I mitt hemland Brasilien, till exempel, passerar detaljhandelsgränsöverskridande betalningar ofta genom offshore bankkontor (ofta i Karibien) innan de når destinationer i USA, Europa eller till och med andra latinamerikanska länder. Varje ytterligare kontrollpunkt ökar kostnaden, tiden och efterlevnadskomplexiteten.
Blockkedjans potential
Om det tar längre tid att avveckla kan du vara säker på att någon, någonstans, betalar för den försening. Precis som risk på kreditmarknader översätts direkt till räntor, prissätts ineffektivitet i betalningar in i spreadar och avgifter. Bankerna vet detta. De borde ha tagit chansen att strömlinjeforma systemet, även om det bara var för att få ett försprång på sina konkurrenter.
”Vid millennieskiftet tog analytiker rutinmässigt hänsyn till ’internetrisk’ i sina modeller, vilket syftade på möjligheten att onlineinfrastruktur kunde misslyckas och störa hela verksamheter. Två decennier senare inkluderar ingen värderingsmodell en post för ’internetrisk’, även om en enda dag offline kan kosta miljarder.”
Internet blev helt enkelt en antagen infrastruktur. Samma utveckling kommer att hända med blockkedjor. Att prissätta ”smart kontraktsrisk” i en affärsmodell år 2030 kommer att låta lika föråldrat som att prissätta ”e-postrisk” idag.
Alternativkostnader för investerare
Ineffektiviteten i det finansiella systemet översätts till alternativkostnader för investerare. I traditionell privat kapital eller riskkapital är investerare låsta i 10–20 år innan de ser likviditet. I kryptovalutasektorn investeras tokens ofta på en bråkdel av tiden, och när de gör det, handlas de fritt på globala likvida marknader (börser, OTC-bord, DeFi-plattformar), vilket kollapsar vad som tidigare var en flerfasig process av VC, tillväxt och privat kapitalrundor följt av en IPO.
Ännu mer intressant är att ovesterade tokens ibland kan stakas för att tjäna avkastning eller användas som säkerhet i strukturerade operationer, även medan de förblir icke-överförbara. Med andra ord, det värde som skulle sitta stilla i traditionell finans fortsätter att cirkulera i web3.
Effektivitet i decentraliserad finansiering
Skillnaden som blockkedjetekniken gör känns också i marknader för räntebärande värdepapper och privat kredit. Traditionella obligationer betalar halvårsvis kuponger och privata kreditoperationer delar ut månadsränta, medan avkastningen på kedjan ackumuleras varje sekund, block för block.
I traditionell finansiering kan det ta dagar att möta en marginalanrop när säkerhet rör sig genom förvaringsinstitut och clearinghus. I decentraliserad finansiering rör sig säkerhet omedelbart. När kryptovalutamarknaden drabbades av sin största nominella likvidation i oktober 2025, avvecklade det on-chain ekosystemet programatiskt miljarder i kapital inom timmar.
Framväxande ekonomiers utmaningar
Framväxande ekonomier bär den största bördan av banksektorns ineffektivitet. Brasilianare, till exempel, kan inte hålla utländsk valuta direkt i lokala bankkonton. Det betyder att varje internationell betalning automatiskt involverar ett valutasteg. Ännu värre, latinamerikanska valutapar måste ofta avvecklas genom den amerikanska dollarn som mellanhand.
Blockkedjeteknik möjliggör å sin sida att BRL och CLP-stablecoins avvecklas direkt on-chain. Gammal infrastruktur påtvingar också strikta sista tidpunkter. I Brasilien måste valutahandelsoperationer samma dag (T+0) vanligtvis stängas mellan klockan 12 och 13 lokal tid. Missa det fönstret, och extra spreadar och tid tillkommer.
Slutsats
Finansvärlden har alltid prissatt väntan som risk, med rätta. Blockkedjan minimerar den risken genom att kollapsa tiden mellan transaktion och avveckling. Förmågan att frigöra och omfördela kapital omedelbart är ett paradigmskifte. Men bankerna berövar sina kunder dessa fördelar utan god anledning. Tills banker, betalningsföretag och finansiella tjänsteleverantörer fullt ut omfamnar blockchain-baserad avveckling, kommer den globala ekonomin att fortsätta betala för deras lathet. Och i en värld där tid ger avkastning, växer den räkningen större för varje dag.
