Kentucky’s Kryptovaluta-ATM-lag och Hårdvaruplånböcker
En sista minuten-ändring som kräver att leverantörer av hårdvaruplånböcker ska hjälpa till att återställa användaruppgifter, som lades till i Kentucky’s omfattande kryptovaluta-ATM-lag, möter växande motstånd. Experter menar att detta är en grundläggande missuppfattning om hur kryptoinfrastruktur fungerar.
Avsnitt 33 av Hus Bill 380
Avsnitt 33 av Hus Bill 380, som lades till som en sista minuten-ändring under debatten i huset, skulle kräva att leverantörer av hårdvaruplånböcker tillhandahåller kunderna en mekanism för att återställa ”eventuella lösenord, PIN-kod, fröfras eller annan liknande information” som behövs för att få tillgång till en plånbok.
”BPI skickar ett brev till Kentucky Senate för att informera dem om skadligheten av denna formulering,” skrev gruppen på X.
Hårdvaruplånböcker är fysiska enheter som lagrar kryptovaluta privata nycklar offline, vilket säkerställer att endast användaren, inte ens tillverkaren, kan få tillgång till eller återhämta dem.
”Detta är sannolikt mycket mer en indikation på en missuppfattning än ett medvetet försök till kontroll,” sa Joe Ciccolo, grundare och president för BitAML, till Decrypt.
”Policymakare har ofta svårt med konceptet självförvaring,” fortsatte Ciccolo och noterade att ”det inte finns någon central myndighet som kan återställa åtkomstuppgifter,” till skillnad från traditionella system där återställning är standard.
Konsekvenser av Förslaget
BPI beskrev mandatet som teknologiskt omöjligt för icke-förvaringsplånböcker och påpekade att krav på en bakdörr underminerar Bitcoins grundläggande säkerhetsmodell och pressar användare mot centraliserade förvarare som är mer sårbara för hack och misslyckanden.
”Kentucky är plötsligt på väg att förbjuda självförvaring. Berätta för dina vänner,” skrev Conner Brown, verkställande direktör på BPI, på X.
”Att kräva att leverantörer av hårdvaruplånböcker ska återhämta eller återställa uppgifter skulle effektivt tvinga dem att omdesigna sina produkter på ett sätt som underminerar självförvaring – eller lämna marknaden helt,” sa Ciccolo.
”De flesta icke-förvaringsplånboksleverantörer skulle sannolikt välja att inte verka i Kentucky snarare än att kompromissa med sin kärnsäkerhetsmodell,” tillade han och varnade för minskad konsumentval och försämrade integritetsskydd.
”De konsumenter som lagen syftar till att skydda skulle förlora tillgången till ett av de säkraste sätten att lagra digitala tillgångar,” sa han.
Framtida Lösningar
När det gäller säkrare vägar framåt noterade Ciccolo att sociala återhämtningsmekanismer eller multisignaturuppsättningar kan minska riskerna ”utan att införa centraliserad kontroll,” och tillade att ”det bästa skyddet är att säkerställa att användare förstår både fördelarna och ansvaret med självförvaring.”
Han stödde också BPI:s initiativ och sa att ”utbildning är avgörande,” och att när förslag kommer från en ”kunskapslucka,” är direkt engagemang med beslutsfattare ”den mest effektiva vägen framåt,” och noterade att det ”direkt påverkar konsumenter som värdesätter finansiell autonomi och säkerhet.”
Lagstiftningsprocessen
HB 380 introducerades i huset den 14 januari, rapporterades positivt från Bank- och försäkringskommittén den 4 mars och passerade hela kammaren med 85-0 den 13 mars. Den underliggande lagen reglerar operatörer av virtuella valutakiosker, fastställer licenskrav och sätter transaktionsgränser, avslöjanden och regler för återbetalning, bestämmelser som har brett politiskt stöd och förväntas föra lagen snabbt genom den övre kammaren.
Lagen kom till senaten på måndag och hänvisades till kommittén för kommittéer. Kentuckys åtgärd följer en bredare nedstängning av kryptovaluta kiosker, där Connecticut stoppade Bitcoin Depot för bristande efterlevnad och Minnesota överväger ett förbud mot kryptovaluta-ATMar.
