Utmaningar för CLARITY Act
Målsättningen från Vita huset att anta CLARITY Act före den 4 juli möter allt fler procedur- och politiska hinder. Observatörer av kryptopolitik varnar för att tidslinjen inte längre är realistisk, trots pågående förhandlingar i Washington.
Kryptojournalisten Eleanor Terrett har sagt att antagandet av Digital Asset Market Clarity Act före deadline den 4 juli är ”logistiskt omöjligt”.
Detta beror på olösta bipartiska etiska formuleringar, skillnader mellan versionerna i representanthuset och senaten, samt behovet av 60 röster i senaten för att övervinna en filibuster. Målet den 4 juli kopplades till administrationens bredare ansträngningar att leverera en stor lag om digitala tillgångar under Amerikas 250-årsjubileum.
Framsteg och hinder
Vita husets kryptorådgivare Patrick Witt har sagt att tjänstemän fortfarande gör framsteg, men de återstående frågorna lämnar lite tid för kongressen att anta lagen, förena skillnader och skicka den till president Donald Trump för underskrift.
CLARITY Act är utformad för att skapa en nationell regleringsram för digitala tillgångar genom att definiera rollerna för Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission. Lagen tar också upp decentraliserad finansiering, bestämmelser relaterade till stablecoins, skydd för utvecklare, regler för olaglig finansiering och standarder för marknadsövervakning.
Lagstiftningen har redan passerat viktiga steg i kongressen. Representanthuset godkände sin version, H.R. 3633, i juli 2025 med en röst på 294-134, medan senatens bankkommitté avancerade sin version den 14 maj 2026 med en röst på 15-9. Trots dessa tidigare röster står lagen fortfarande inför en svår väg.
Politisk dynamik och tidslinje
Senatens version måste nå golvet, säkra tillräckligt stöd för att klara procedurhinder och sedan förenas med representanthusets lag om de två texterna förblir olika. Den processen kräver vanligtvis tid för förhandlingar, juridisk utformning, ledarskapsgodkännande och slutliga röster.
Kalendern lägger till en annan utmaning. Med ungefär två veckor kvar till den 4 juli är senatens golvtid begränsad, och konkurrerande lagstiftningsprioriteringar kan fördröja övervägandet av lagen. Utan ett slutfört bipartiskt avtal blir tidslinjen svårare att uppfylla.
Witt har sagt att samtalen fortsätter inom tre områden som tagits upp av demokratiska senatorer, inklusive jordbruksövervakning, etiska bestämmelser och Bank Resolution and Consumer Act, känd som BRCA. Han har också nämnt att tjänstemän har hållit regelbundna diskussioner och att grupper ”byter papper” när de försöker lösa skillnader.
Branschens reaktion och framtidsutsikter
BRCA-frågan har väckt uppmärksamhet från kryptobranschen eftersom utvecklare söker skydd som skulle förhindra att mjukvaruutvecklare behandlas som finansiella mellanled när de inte kontrollerar användarfonder. Branschgrupper har uppmanat lagstiftarna att bevara dessa skydd i den slutliga lagen.
Etiska formuleringar har blivit en annan olöst punkt. Demokraterna har sökt starkare bestämmelser som tar upp intressekonflikter och politisk exponering kopplad till digitala tillgångar, medan republikaner och branschens stödjare har fokuserat på att skapa regler som tillåter marknader att fungera under tydligare övervakning.
Jordbruksövervakning är också en del av samtalen eftersom CFTC, som jordbruksutskotten övervakar, skulle få utvidgad befogenhet under marknadsstrukturramen. Eventuella oenigheter om den jurisdiktionen kan fördröja den slutliga utformningen.
Tidsdebatten kommer när Ripple-VD:n Brad Garlinghouse har kritiserat JPMorgan-VD:n Jamie Dimon över kommentarer om CLARITY Act. Garlinghouse hävdade att Dimon felaktigt framställde lagen genom att föreslå att den skulle kunna försvaga efterlevnadsstandarder eller öka finansiell risk.
Dimon har sagt att JPMorgan skulle kämpa emot lagstiftningen, samtidigt som han hävdar att banken skulle följa lagen om den blir lag. Garlinghouse menar att motståndet från stora banker återspeglar oro över konkurrens inom betalningar, där blockchain-baserade nätverk skulle kunna utmana befintliga affärsmodeller.
Stödet för CLARITY Act, som vi rapporterat, hävdar att tydligare regler skulle kunna föra mer aktivitet med digitala tillgångar tillbaka till USA, där företag har klagat över regulatorisk osäkerhet. De säger också att lagen skulle kunna definiera vilka tillgångar som faller under övervakning av värdepapper eller råvaror, vilket minskar tvister mellan myndigheter och marknadsaktörer.
Kritiker och försiktiga lagstiftare förblir fokuserade på konsumentskydd, olaglig finansiering, intressekonflikter och behandlingen av decentraliserade plattformar. Dessa olösta frågor är nu centrala för huruvida lagen kan gå vidare före juliuppehållet.
Witt har sagt att Vita huset förblir optimistiskt angående målet den 4 juli, men senatsprocessen, ofullständig policyformulering och behovet av bipartiska röster gör att antagandet före det datumet är osannolikt. Lagen kan fortfarande gå framåt senare, men administrationens ursprungliga deadline verkar svår att uppfylla, med odds på 51% chans för godkännande 2026.
