Kritik av Adam Back mot Gram (GRAM)
Adam Back, VD för Blockstream, har offentligt kritiserat den ekonomiska modellen för Gram (GRAM), en token som starkt förknippas med Pavel Durov och den populära meddelandetjänsten Telegram. Den välkända cypherpunk och Bitcoin-pionjären kommenterade Durovs uttalande om valutautgivning av fiat. Detta inträffade samma dag som TON-token officiellt återfick sitt historiska namn, Gram.
Durovs svar och Back’s reaktion
Backs kommentar utlöste ett inlägg från Pavel Durov, där han återigen kritiserade det traditionella finansiella systemet och uttryckte sitt stöd för konceptet Bitcoin.
”Regeringen fortsätter att trycka pengar som om det inte finns någon morgondag. Ingen trycker Bitcoin,”
sa Telegram-grundaren. Adam Back reagerade på Durovs inlägg med en kort ironisk kommentar och påpekade Durovs egen blockchain-ekosystem:
”Någon trycker GRAM dock, eh?”
Pavel Durov har ännu inte svarat på Backs kommentar.
Bakgrund och tidigare kritik
Backs nuvarande skepticism fortsätter hans långvariga kritik av Telegrams kryptoinitiativ. I ett inlägg från januari 2020, under Durovs juridiska strider med amerikanska myndigheter, gjorde Back liknande uttalanden och kallade öppet Telegrams första ICO för en ”naken pengagripande.” Back hävdade att köpare av Gram-token i praktiken inte fick några företagsrättigheter eller investerarskydd, till skillnad från klassisk riskkapital.
SEC och konsekvenser för Durov
Samtidigt erkände Back inkonsekvenserna hos den amerikanska Securities and Exchange Commission (SEC). Han menade att en fullständig blockering av Durovs projekt, i ljuset av en symbolisk böter för EOS-blockchain, verkade orättvis och liknade ”att skjuta en mygga med en bazooka.” Efter SEC:s nedslag tvingades Durov att överge Gram, vilket ledde till att oberoende utvecklare fortsatte projektet under namnet Toncoin.
Omprofilering av kryptovalutan
Backs kritik sammanföll med den officiella omprofileringen av kryptovalutan, när tickern för huvudtokenen av The Open Network (TON) officiellt ändrades till GRAM, efter att 81,22% av deltagarna i gemenskapen röstade för att återgå till projektets ursprungliga namn från 2018.
