Kryptovaluta-marknadsstrukturlagen och Senatens beslut
Senaten har lagt ner kryptovaluta-marknadsstrukturlagen i samband med Rysslands sanktioner och ett nomineringspaket. September kommer bara veckor före mellanvalet, vilket lämnar en väg som ingen har utforskat: att fästa CLARITY-lagen vid lagstiftning som måste godkännas i december. Här är vad denna väg faktiskt kräver, vad det skulle kosta texten och varför lobbyister nämner det medan ingen senator bekräftar det.
Senatens senaste åtgärder
SENASTE: Representant Dusty Johnson säger att huset kommer att påskynda Clarity Act om senaten agerar snart. Lagförslag dör vanligtvis inte; de skjuts upp tills uppskjutandet blir död, och skillnaden syns först efteråt. Digital Asset Market Clarity Act befinner sig i en otydlig situation denna vecka. Senaten röstade inte ner den, lade inte fram cloture och schemalade inte tid för debatt. Istället behandlade den ett paket av federala nomineringar, gick vidare till en lag om Rysslands sanktioner avsedd för en nyligen avliden senator, och lämnade kryptovalutas centrala policyinsats sittande på den lagstiftande kalendern där den har suttit sedan juni.
Kammaren tillåter vanligtvis en omstridd lag i taget, och kön kommer inte att rensas innan medlemmarna lämnar den 8 augusti.
Förutsägelsemarknaderna gjorde beräkningarna inom några timmar och bedömde passage till ungefär en tredjedel.
Septemberfönstret och dess utmaningar
Vad som återstår är ett septemberfönster på cirka tre veckor, pressat mot en mellanvalskampanj, följt av den enda väg som någon har kvar att föreslå: att fästa lagen vid något som kongressen inte har råd att misslyckas med. Denna väg nämns ständigt i handelspressen men undersöks nästan ingenstans. Denna artikel undersöker det.
Senaten återvände från sitt uppehåll den 4 juli med ungefär tre användbara veckor. Majoritetsledaren inledde clotureförfaranden för ett paket av federala nomineringar och gick sedan mot ett paket av Rysslands sanktioner som införde åtgärder mot ryska tjänstemän och tullar på handelsparter.
Mot detta krävde marknadsstrukturlagen två fullständiga cloture-sekvenser enligt senatens regel XXII, var och en kapabel att konsumera det mesta av en lagstiftande vecka.
Strategin för att fästa lagen
Strategin är gammal, oattraktiv och rimligt väl förstådd av alla som har sett kongressen hantera omstridd finansiell lagstiftning. Varje december står kongressen inför lagstiftning som den inte kan tillåta att misslyckas: anslag för att hålla regeringen finansierad, den årliga försvarsauktorisationen, och periodiskt en skuldtaksåtgärd eller ett paket av skatteförlängningar.
Dessa lagar attraherar tillägg, eftersom en bestämmelse som inte kan passera på sina egna meriter ibland kan passera som en passagerare på något som måste röra sig. Mekanismen är en enkel utnyttjande av hävstång: att motsätta sig tillägget innebär att motsätta sig fordonet, och att motsätta sig fordonet medför kostnader som de flesta medlemmar inte kommer att betala.
Utmaningar och möjligheter
Kryptovalutaindustrins version skulle fästa marknadsstrukturramen, eller något förhandlat delmängd av den, till vilket decemberfordon som rör sig. Handelspressen har rapporterat att lobbyister har nämnt just detta, och rapporteringen är konsekvent i en punkt: ingen senator har bekräftat det.
Två egenskaper av tillvägagångssättet förtjänar betoning eftersom de skär i motsatta riktningar.
Det löser verkligen golvtidsproblemet, vilket är begränsningen som dödade sommarfönstret; ett tillägg förbrukar ingen separat cloture-sekvens. Och det gör ingenting åt röstproblemet, eftersom medlemmar som motsätter sig etikbestämmelsen motsätter sig den inuti ett fordon precis som de gör utanför ett.
Framtiden för kryptovaluta-lagstiftning
Allt som senaten passerar, i vilken form som helst, måste klara ett hus som passerade den ursprungliga 294 till 134 men som sedan har blivit uppslukad av intern republikansk konflikt. Ett tillägg som förhandlats i senaten återvänder till den kammaren som en del av ett paket, vilket hjälper, men paketet måste fortfarande röra sig.
Den syftar till att tillhandahålla tydliga regler för att möjliggöra innovation i Amerika, liknande GENIUS Act för stablecoins. Strategin har en historia, och den är genuint blandad och inte enhetligt nedslående.
Slutsats
Detta är utbildande analys, inte investeringsråd. Ansvarsfriskrivning: Denna artikel är endast för informations- och utbildningsändamål och utgör inte finansiell, investerings- eller juridisk rådgivning. Den beskriver pågående lagstiftning och lagstiftningsstrategi vars utfall är okända och kan ändras när som helst. Inget här förutsäger något lagstiftningsresultat. Gör alltid din egen forskning. Informationen är korrekt per den 29 juli 2026.
