Övergång till AI-datorer och dess påverkan på kryptovaluta
I takt med en massövergång av offentliga miners till AI-datorer — enligt prognoser från Charles Edwards på Capriole, kommer andelen ”kryptointäkter” i sektorn att sjunka från 90% till 30% fram till 2026 — har två diametralt motsatta expertåsikter om nätverkssäkerhet uppstått inom branschen.
Expertåsikter om nätverkssäkerhet
Edwards varnar för en safety collapse på grund av ett utflöde av Bitcoin-hashkraft, medan Blockstreams VD Adam Back avfärdar spekulationerna om hotet och föreslår att se denna process som en naturlig marknadsarbitrage.
”Marknaden röstar med fötterna”, säger Edwards, då kapitaliseringen av företag som valt AI har ökat med i genomsnitt 500%, medan rena miners visar negativa avkastningar.
Han anser att den grundläggande säkerheten för BTC försämras just när utvecklingen av kvantdatorer kräver maximalt skydd. Back menar dock att detta faktiskt är bra för miners: om hashkraften faller ökar vinstmarginalen. Det är en arbitrage, där jämvikten uppnås när miningmarginalen är densamma som AI-arbetsbelastningar. Högre vinstmarginaler bidrar till positiv reflexivitet — miners säljer mindre Bitcoin för att täcka kostnader, vilket i sin tur driver upp priset när efterfrågan ökar.
Argument och motargument
Back bemöter Edwards genom att hävda att utträdet av vissa aktörer till AI är en mekanism för optimering. Minskad konkurrens om hashkraft ökar marginalerna för dem som stannar kvar, vilket gör att de kan sälja färre utvunna BTC, skapa ett utbudsgap och därmed driva upp priset.
Enligt Edwards har många branschjättar slutat uppgradera sina ASIC-flottor och riktar istället alla investeringar mot AI-infrastruktur. För honom signalerar detta ett förlorat intresse för nätverket. Back ser dock en annan logik: vinster från AI-kontrakt kan effektivt bli ett bidrag till mining. Finansiellt stabila företag kan använda artificiell intelligens som en likviditetskäll för att ackumulera Bitcoin, vilket gör att de kan omvandlas från tvingade säljare till netto-köpare.
Framtiden för Bitcoin och nätverkssäkerhet
Edwards fruktar att minerutflöden kommer att lämna nätverket utsatt för externa hot. Back å sin sida hävdar att 90% av hashkraften som kontrolleras av finansiellt motståndskraftiga företag är strategiskt mer värdefull än de 100% som kontrolleras av aktörer som opererar på gränsen till konkurs.
För Edwards är migrationen till AI en varningssignal om en försvagning av Bitcoins beräkningsskydd. Back ser det istället som en evolution mot högprofilerade hybrida strukturer.
