Coinbases Kvant-Rådgivande Råd
Coinbases kvant-rådgivande råd uppmanar blockchainutvecklare att börja förbereda sig för en post-kvantframtid redan nu. De argumenterar för att det tekniska arbetet med att uppgradera Bitcoin, Ethereum och andra nätverk inte bör vänta på konsensus om hur man ska hantera sårbara eller övergivna mynt.
Kontroversiella Frågor
I en ny rapport som släpptes på torsdagen identifierade rådet en av de mest kontroversiella frågorna som branschen står inför: vad händer med kryptovalutor vars ägare aldrig migrerar till kvant-säkra adresser?
”Ingen kvantdator kan bryta blockchain-kryptografi just nu,” skrev rådet. ”Men tidslinjerna är osäkra, och kryptosamhället måste börja förbereda sig nu istället för att debattera exakt när hotet kommer att anlända.”
Forskning och Risker
Coinbases oberoende rådgivande styrelse för kvantdatorer och blockchain, som lanserades i januari, samlar forskare från akademin och industrin, inklusive representanter från Stanford University, University of Texas at Austin, Ethereum Foundation, Eigen Labs, Bar-Ilan University och UC Santa Barbara, för att studera kvantrisker för blockchain-nätverk.
Rapporten kommer i takt med att forskare varnar för att en ”kryptografiskt relevant kvantdator” – en som är tillräckligt kraftfull för att knäcka de elliptiska kurvsignaturerna som skyddar Bitcoin, Ethereum och andra stora blockkedjor – är mer sannolikt än inte att existera så tidigt som 2030.
Sårbara Mynt
Enligt det rådgivande rådet kan frågan påverka miljoner Bitcoin som sitter i legacy-adresser där offentliga nycklar redan är exponerade, vilket gör dem direkt sårbara för en framtida kvantattack.
”Många av dessa tros vara Satoshis mynt eller fonder vars ägare länge har förlorat sina nycklar,” skrev de. ”Räknar man med adressåteranvändning över andra adresstyper, så anses cirka 7 miljoner Bitcoin totalt vara kvant-sårbara just nu.”
Alternativ för Mynt
Rapporten skisserar tre alternativ för mynt som inte migrerar till kvant-säkra adresser:
- Frysa (eller bränna) dem permanent efter en deadline.
- Göra ingenting och låta användarna bestämma, med tillägget att ”att tvinga mynt att brännas åsidosätter äganderättigheter och sätter ett prejudikat för nätverksnivåinterferens som strider mot Bitcoins kärnprinciper.”
- Använda medelvägssteg som att begränsa hur många sårbara mynt som kan flyttas per block eller acceptera speciella kryptografiska bevis istället för legacy-signaturer.
”Vi betonar att ovanstående förslag är kompatibla med varandra; det finns ingen anledning att inte anta mer än ett eller alla av dem, eftersom varje har sina egna fördelar,” skrev de.
Framtida Förberedelser
Debatten kommer i takt med att stora blockchain-nätverk börjar förbereda sig för en post-kvantframtid. I januari bildade Ethereum Foundation ett team för att samordna Ethereums övergång till post-kvant säkerhet och har utforskat att ersätta validator- och plånboks-signaturer med kvantresistenta alternativ.
Detta följdes i februari av Ethereum-medgrundaren Vitalik Buterin som skissade på en kvantuppgraderingsplan. I april varnade Coinbases rådgivande råd för att proof-of-stake-nätverk, inklusive Ethereum och Solana, kan vara särskilt sårbara för framtida kvantattacker.
”Den rätta tiden att förbereda sig för en kryptografisk övergång är innan det blir brådskande,” sa en talesperson för Coinbases rådgivande styrelse tidigare till Decrypt. ”Vår uppfattning är att kundtillgångar är säkra idag, men branschen bör inte förväxla ’inte omedelbart’ med ’inte viktigt.'”
