David Schwartz ifrågasätter KelpDAO-exploateringen
I en nyligen publicerad tweet ifrågasätter Ripple CTO Emeritus David Schwartz förklaringen bakom den senaste exploateringen av KelpDAO. Den 18 april drabbades KelpDAO, ett likviditetsrestakingprotokoll, av en stor exploatering och förlorade över 290 miljoner dollar.
LayerZeros uppdatering och attackens natur
I en uppdatering strax efter händelsen angav LayerZero att KelpDAO-incidenten var isolerad till dess rsETH-konfiguration, vilket direkt berodde på dess single-DVN-setup. LayerZero noterade att den sofistikerade attacken var en förgiftning av den nedströms RPC-infrastrukturen som användes av LayerZero Labs DVN.
En vecka efter incidenten fortsätter kryptosamhället att söka svar på vad som inträffade, i vad som kallas det största DeFi-hacket hittills 2026.
Schwartz ifrågasätter LayerZeros VD:s uttalanden
”Vilken procentandel av LZ-volymen förlitar sig helt och hållet på LZ DVN? Svaret på det är 0%. Det finns ingen applikation som enbart använder LZ DVN,”
sa Pellegrino vid den tiden.
I sitt svar ifrågasätter Schwartz om något har förändrats mellan slutet av 2024 och nu. Detta väcker frågan: om ingen applikation tidigare förlitade sig helt på en enda DVN, hur kan samma konfiguration nu sägas vara den grundläggande orsaken till KelpDAO-exploiteringen?
Har något förändrats mellan december 2024 och nu? Om jag inte är förvirrad, tyder detta på att attacken mot KelpDAO inte kunde ha inträffat på det sätt som LayerZero beskrev det.
Frågor kring systemarkitektur och säkerhet
Om KelpDAO faktiskt opererade med en single-DVN-konfiguration, väcker det frågor om huruvida systemarkitekturen förändrades efter LayerZeros VD:s kommentarer 2024, eller om de tidigare påståendena inte var korrekta.
I dessa linjer delade Ripples forskningschef Aanchal Malhotra i en nyligen tweet några tankar om rsETH-hacket och noterade att ”branschen rör sig mot bättre primitiva—ZK-bevis, strängare revisionsstandarder. Men primitiva ensamma räcker inte. Tills säkerhetsbevis och distributionsmiljöer utvärderas tillsammans, kvarstår klyftan.”
