Motstånd mot Clarity Act
Personal från senator Elizabeth Warren, den ledande demokraten i senatens bankkommitté, sprider argument mot den senaste etiska kompromissen i det reviderade kryptovalutalagsförslaget. Motståndet kvarstår trots att senatens republikaner har gjort betydande eftergifter.
Illusoriska verkställande befogenheter
Enligt Brendan Pedersen, reporter för Punchbowl News, hävdar Warrens bankkommittés personal att de nya verkställande befogenheterna som ges till delstatliga åklagare i stort sett är illusoriska. Den nya verkställande mekanismen på delstatsnivå uppfyller inte kraven för att tillhandahålla ett genuint oberoende sätt att verkställa restriktionerna, enligt personalen.
Delstatliga åklagares motstånd
Bland annat påstår de att restriktioner för att utfärda eller sponsra digitala tillgångar generellt skulle gälla för tillgångar som lanseras efter att bestämmelserna träder i kraft. Den etiska tvisten är långt ifrån det enda problemet som Clarity Act står inför. En bipartisan koalition av 18 delstatliga åklagare, ledd av New Yorks åklagare Letitia James, uppmanar lagstiftarna att inte anta lagstiftningen. Gruppen hävdar att lagförslaget kan försvaga delstaternas förmåga att bekämpa kryptovaluta-bedrägerier. Deras intervention kommer bara en dag före den procedurala omröstningen.
Bankernas och kryptovalutaindustrins kritik
Banker är också missnöjda med den reviderade lagstiftningen. Åtta bankfackföreningar har kritiserat den nyinförda ”circuit breaker” som syftar till att adressera farhågor om att stablecoin-belöningar skulle kunna tömma insättningar från samhällsbanker. Även delar av kryptovalutaindustrin är missnöjda. Den senaste texten har snävat in skydden som ingick i Blockchain Regulatory Certainty Act, eller BRCA, vilket har fått kritik från vissa förespråkare för kryptopolitik.
Senator Collins osäkerhet
Senator Susan Collins från Maine, en republikan, har indikerat att hon ännu inte har bestämt sig för om hon ska stödja Clarity Act. Collins beskrev lagstiftningen som ett ”rörligt mål”.
”Det är mer än 600 sidor, med en ny etisk bestämmelse och andra bestämmelser som jag behöver granska, såsom huruvida det skulle leda till att samhällsbanker förlorar insättningar,”
sa hon, enligt Pedersen. Clarity Act närmar sig vad som kan bli dess mest kritiska ögonblick hittills.
