Kritik mot bankledare och CLARITY Act
Patrick Witt, kryptorådgivare vid Vita huset, kritiserade bankledare som förespråkar strängare begränsningar för belöningar på stablecoins. Detta sker i en tid då senatsfördröjningar har sänkt oddsen för att CLARITY Act ska antas till en rekordlåg nivå. Witt svarade efter att 134 bankchefer och branschledare skickade ett brev till senatslagstiftare där de begärde ändringar i avsnitt 10404 av CLARITY Act.
Bankernas argument
Bankerna hävdar att de måste förbjuda betalning av ränta på stablecoins för att skydda utlåningen från samhällsbanker. CLARITY Act syftar till att förbjuda betalning av ränta på stablecoins, och bankerna menar att lagen måste stoppas, annars riskerar den att förstöra utlåningen från samhällsbanker. Det är värt att notera att avsnittet redan begränsar utgivare från att betala ränta eller avkastning på betalningsstablecoins. Bankgrupper vill att lagstiftarna ska utvidga begränsningen till belöningar, bonusar och andra incitament som erbjuds av stablecoin-företag eller deras partners.
Witts kritik och branschens motstånd
Witt framställde denna begäran som inkonsekvent med branschens bredare motstånd mot marknadsstrukturlagen. Han påpekade att CLARITY Act redan förbjuder räntebetalningar och kritiserade bankerna för att de fortfarande varnar för att lagen kan skada samhällslån. Hans kommentarer belyste skillnaden mellan bankernas stöd för ett ränteförbud och deras invändningar mot andra delar av lagstiftningen. Bankrepresentanter hävdar att den nuvarande formuleringen kan ge utrymme för stablecoin-plattformar att erbjuda förmåner med samma ekonomiska effekt som ränta.
Undertecknare av brevet och deras oro
Bland undertecknarna av brevet fanns ledare kopplade till Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank och Univest Financial Corporation. Gruppen hävdade att betalningsstablecoins bör fungera som transaktionsverktyg snarare än långsiktiga sparprodukter. De varnade för att belöningar kopplade till en användares saldo eller innehavstid kan uppmuntra kunder att flytta pengar från försäkrade bankkonton. Bankledarna menade att stora insättningsutflöden kan minska finansieringen som är tillgänglig för utlåning till hushåll, bönder, småföretag och lokala arbetsgivare, och uppskattade att effekten kan dränera hundratals miljarder dollar från det traditionella banksystemet.
Olika ståndpunkter inom branschen
Goldman Sachs VD David Solomon har tagit en annan position genom att stödja CLARITY Act, vilket skiljer investeringsbanken från grupper som kräver strängare bestämmelser för stablecoins innan senaten går vidare. Debatten har direkta konsekvenser för användare av stablecoins i USA, eftersom bredare begränsningar kan begränsa de belöningar som börser och andra tjänsteleverantörer erbjuder, även när stablecoin-utgivare inte betalar ränta direkt.
Senatskalender och framtiden för CLARITY Act
Banktvisten kommer i en tid då CLARITY Act står inför en krympande senatskalender. Polymarket-handlare har sänkt sannolikheten för att lagstiftningen blir lag år 2026 till 27%, vilket är dess lägsta registrerade nivå. Galaxy Digital har också sänkt sin uppskattning för passage till 30% när förhandlingarna fördjupas under det lagstiftande året. Senatens republikaner släppte nyligen ett uppdaterat 616-sidigt utkast som kombinerar texter från senatens bank- och jordbruksutskott. Ramverket skulle placera digitala råvaror på spotmarknader under Commodity Futures Trading Commission, samtidigt som det tillåter Securities and Exchange Commission att övervaka tillgångar för investeringskontrakt. Det inkluderar också skydd för vissa mjukvaruutvecklare, blockchain-utvecklare och decentraliserade nätverk som inte kontrollerar kundtillgångar.
Etiska bestämmelser och framtida åtgärder
Vita husets stödda etiska bestämmelser skulle begränsa utfärdandet av digitala tillgångar som involverar federala tjänstemän och deras makar. Senatens majoritetsledare John Thune har skjutit upp åtgärder kring CLARITY Act medan lagstiftarna överväger federala nomineringar och Lindsey O. Graham Sanctioning Russia Act av 2026. Senatorer röstade den 28 juli för att gå vidare med sanktionspaketet, vilket lämnar färre arbetsdagar innan pausen den 8 augusti. Deltagare i kryptobranschen har uppmanat Thune att påbörja cloture-processen innan lagstiftarna lämnar Washington, även om en slutlig omröstning inte kan äga rum. En proceduromröstning skulle testa om lagen har tillräckligt med bipartiskt stöd för att övervinna senatens hinder senare under 2026. Att misslyckas med att påbörja den processen skulle skjuta lagstiftningen längre in i en redan överfull kalender. Regler för belöningar på stablecoins förblir en av de frågor som lagstiftarna måste lösa innan den bredare strukturen för den amerikanska kryptomarknaden kan gå framåt.
