Konsekvenser av att Betala med Stablecoins
När du betalar med en stablecoin som USDC kan du ge upp mer än bara pengar. Så länge du transakterar på en offentlig blockchain kan en köpmann—eller vem som helst för den delen—se din plånbok, analysera dina tidigare transaktioner och använda eller sälja din personliga finansiella historia. Denna funktion är inte en liten olägenhet. Det är därför seriösa institutioner, från stora banker till statliga organ, tvekar att anta blockchain-teknik.
Risker med Offentliga Blockchains
Finansiella enheter, företag och suveräna fonder skulle drabbas om känslig information, såsom statsfinansiella operationer, handelsstrategier och kvartalsvisa rörelser, blev allmän kännedom. Vad som behövs är ett sätt för dessa system att transaktera konfidentiellt och säkert, samtidigt som de visar efterlevnad.
Offentliga blockchains som Bitcoin och Ethereum designades för att prioritera transparens och öppenhet. Detta fungerar bra för censurresistens och tillitslösa system, men för hårt reglerade organisationer eller strategiskt diskreta finansiella enheter blir denna radikala transparens en strukturell svaghet. Exempelvis fungerar de flesta banker under sekretessnormer som upprätthålls av juridiska avtalskrav.
”Offentliggörande av motpartens exponering kan skapa risker för marknadsmanipulation.”
Zero-Knowledge Bevis: En Lösning
Lyckligtvis har en lösning sakta men säkert börjat framträda: Zero-knowledge bevis (ZKP). Detta genombrott inom kryptografi erbjuder ett sätt att bevara den öppna, decentraliserade naturen av blockchains samtidigt som de introducerar konfidentialitet och kontroll. ZKP gör det möjligt för en part att matematiskt bevisa att ett påstående är sant utan att avslöja den underliggande datan.
Till exempel kan ett företag bevisa att dess on-chain tillgångar överstiger dess skulder utan att avslöja plånboksadresser eller tillgångsuppdelningar. Istället för att posta rådata till kedjan, postar de ett bevis på att vissa villkor har uppfyllts, vilket är offentligt verifierbart utan att någonsin exponera en transaktion eller användarens underliggande detaljer.
”För första gången i historien kan enheter bevisa vem de är utan att avslöja någon av denna information direkt.”
Institutioner och Adoptionsbehov
Resultatet är att institutioner inte längre behöver välja mellan operationell sekretess och on-chain-ansvar. Vi ser nu en proliferation av zk-baserade lösningar skräddarsydda för verkliga, institutionella behov, som JP Morgans Kinexys, en privat blockchain designad för tokeniserade kontantuppgörelser och interbankmeddelanden.
Det faktum att en av världens mest konservativa banker kände behovet av att bygga sin egen privata blockchain-infrastruktur talar volymer. Stora statliga enheter, från US Department of Defense till Europeiska kommissionen, utforskar också sätt att utnyttja ZKP för säker datadelning.
Slutsats
För att teknologin ska stödja viktiga finansiella operationer måste den utvecklas för att möta kraven på sekretess och riskkontroll. Om vi vill att världens ledande finansiella institutioner och offentliga organ ska omfamna digitala tillgångar fullt ut, måste blockchain-industrin möta dem där de är, med kryptografiska verktyg som passar hur de fungerar. Zero-knowledge teknik är hur vi når dit.
