Upplysning
Åsikterna och synpunkterna som uttrycks här tillhör enbart författaren och representerar inte åsikterna från redaktionen på crypto.news.
GENIUS-lagen och Stablecoins
GENIUS-lagen skulle bringa klarhet till stablecoins, och på många sätt har den gjort just det. För första gången finns det en tydlig federal ram: utgivare måste nu fullt säkerställa sina mynt med säkra tillgångar, upprätthålla transparenta reserver och de kan inte betala avkastning direkt till kunder. Efter år av osäkerhet är denna typ av klarhet enorm, men den har också orsakat konflikter.
”Så snart bläcket torkade började motståndet.”
Banker lobbar och höjer larm över ett kryphål som kan sätta deras verksamhet i en ogynnsam position. Enligt den nya lagen kan banker utfärda stablecoins, men utan ränta. Under tiden kan kryptovalutabörser fortfarande erbjuda belöningar eller avkastning på stablecoins utfärdade av tredje parter som USDC eller Tether (USDT).
Konsekvenser för Banker
Banker hävdar att detta kan leda till en massflykt av triljoner dollar i insättningar, vilket ger makten till kryptoplattformar och svälter institutioner på medel för lån, samt höjer lånekostnaderna. Om det låter bekant beror det på att vi har sett detta hända tidigare. På 1980-talet erbjöd penningmarknadsfonder bättre räntor än bankkonton. Insättare flyttade, banker kände av trycket, och det finansiella systemet justerade sig. Stablecoins presenterar en liknande chock idag. De är snabbare, billigare, mer transparenta och, om de utformas korrekt, säkrare.
Frågan är om banker kommer att anpassa sig denna gång eller om de kommer att stå fast vid sina positioner. Rädslan och lobbyverksamheten till trots, behöver banker inte förlora mot kryptovaluta. Banker kan modernisera sina tjänster genom att utfärda sina egna stablecoins utan att undergräva sin nuvarande verksamhet.
Behov av Tydlig Reglering
Rädslan för en mass ”insättningsflykt” vilar på antagandet att människor vill lämna banker. I verkligheten vill kunder inte ta ut sina pengar. Det verkliga behovet är att ha bättre alternativ. Stablecoins kan ge banker dessa verktyg om de är villiga att använda dem. Men inget av detta fungerar utan tydlig reglering, vilket är varför GENIUS- och CLARITY-lagarna är viktiga.
Stablecoins behöver regler kring reserver, definitioner kring efterlevnad och konsumentskydd på plats, precis som alla andra bankprodukter. Därför kommer etableringen av standarder för att motverka penningtvätt att vara avgörande. Stablecoins rör sig i internethastighet, så efterlevnadssystem måste matcha den hastigheten.
Integration av Stablecoins
Banker och börser kommer att behöva starkare KYC, bättre transaktionsövervakning och skräddarsydd rapportering av misstänkt aktivitet. Detta är inte omöjligt; teknologin finns redan. Villkoret kommer att vara att reglerare och institutioner arbetar nära så att ramen är både säker och användbar.
Framför allt vinner samhällsbanker mest på integrationen av stablecoins. Mindre institutioner har länge kämpat för att konkurrera med den skala och tillgång som stora nationella institutioner har, men stablecoins kan jämna ut spelplanen. Tänk dig att gå till din lokala bank för att genomföra en internationell transaktion på minuter istället för veckor, till en lägre kostnad.
Framtiden för Stablecoins
Stablecoins är i slutändan programmerbara pengar som kan kopplas till decentraliserad finans, tokeniserade tillgångar och realtidsavvecklingssystem. Det handlar om mer än en åtgärd som gynnar kryptovalutabörser, utan en som kan påverka allt från remitteringar till handelsfinansiering till efterfrågan på amerikanska statsobligationer.
”Debatten handlar inte längre om huruvida stablecoins är viktiga, utan vem som kommer att leda deras integration i det finansiella systemet.”
För samhällsbanker kan de vara bron som håller dem relevanta och stående öga mot öga i framtidens finans. Just nu handlar striden om kontroll. Banker vill skydda sitt territorium, och kryptoföretag vill bevara sitt försprång. Ju längre dessa två drar i motsatta riktningar, desto mer riskerar båda att missa möjligheten helt.
Om banker fortsätter att kämpa mot stablecoins istället för att anta dem, riskerar de att bli lämnade bakom, och kryptospelare måste spela aktiva roller i hur vi reglerar området för det gemensamma bästa. Vägen framåt handlar inte om att utnyttja kryphål eller lobba mot varandra, utan om att paddla i samma riktning. Ju snabbare vi gör det, desto snabbare kan vi leverera snabbare, säkrare och mer inkluderande finansiella tjänster som möter förväntningarna i den värld vi lever i idag.
Patrick Gerhart
