Integritetsutmaningar inom kryptovaluta
Changpeng Zhao, medgrundare av Binance, varnar för att bristen på integritet inom kryptovaluta kan skada kryptobetalningar. Han påpekar att helt transparenta blockkedjor kan avslöja känslig finansiell information, företagsrelationer och till och med skapa fysiska säkerhetsrisker. Detta problem kan förvärras i takt med att AI-verktyg blir mer kapabla att analysera offentlig transaktionsdata.
Transparens vs. Integritet
Även om transparens stödjer tillitslös verifiering, menar kritiker att starkare integritetsskydd är avgörande för att företag och institutioner ska kunna omfamna kryptovaluta för vardagliga operationer. Oro över on-chain transparens återkommer när människor hävdar att bristen på transaktionsintegritet är ett stort hinder för kryptoadoption, särskilt för betalningar och affärsanvändning.
Zhao förklarade nyligen att utan starkare integritetsskydd kommer företag och institutioner att förbli tveksamma till att använda blockkedjenätverk för rutinmässiga finansiella operationer.
Han påpekade att den transparenta naturen hos de flesta offentliga blockkedjor gör företagsfinansiell aktivitet lätt spårbar. Om ett företag skulle betala löner on-chain, till exempel, skulle vem som helst kunna analysera plånboksadresser och potentiellt avgöra hur mycket anställda tjänar. Enligt Zhao kan denna nivå av öppenhet vara acceptabel för decentraliserad verifiering, men blir problematisk när den tillämpas på löner, leverantörsbetalningar och andra känsliga affärstransaktioner.
Fysiska säkerhetsrisker och cypherpunk-etos
Han har också tidigare lyft fram fysiska säkerhetsproblem genom att hävda att offentligt synliga saldon och transaktionshistorik kan utsätta individer och organisationer för risker som sträcker sig från riktade bedrägerier till personliga hot. Det nya fokuset på integritet liknar den ursprungliga cypherpunk-etos som låg till grund för den tidiga utvecklingen av kryptovalutor. Cypherpunks förespråkade kryptering och peer-to-peer-system som verktyg för att skydda individer från övervakning och centraliserad kontroll.
Kritik mot total öppenhet
Medan blockkedjetransparens initialt firades som ett sätt att säkerställa tillitslös verifiering, hävdar kritiker nu att total öppenhet faktiskt kan undergräva praktisk adoption i kommersiella miljöer. Avidan Abitbol, som tidigare var involverad i affärsutveckling för Kaspa-kryptovaluta-projektet, sa att transaktionsdata kan avslöja långt mer än bara enkla betalningsflöden. Företagsplånböcker kan avslöja operativa mönster, leverantörsrelationer och till och med ge insikt i ett företags finansiella hälsa.
Konkurrenter som analyserar on-chain data kan potentiellt få strategiska fördelar, medan illvilliga aktörer kan använda denna information för att identifiera mål för bedrägeri eller företagsespionage. Riskerna förväntas intensifieras i takt med att artificiell intelligens blir mer sofistikerad.
AI:s roll i integritetsfrågor
Eran Barak, tidigare VD för integritetsföretaget Shielded Technologies, varnade för att AI-system kan aggregera och analysera stora volymer av offentligt tillgänglig blockkedjedata för att avslöja mönster som annars skulle gå obemärkt förbi. Medan offentliga huvudböcker främjar ansvarighet och tillitslös verifiering, kan överdriven öppenhet avskräcka just de institutioner och företag som förespråkare hoppas kunna onboarda.
